U 
С. Никитинъ. 
1885. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й, Кострома. 
Т Р . Геол. Комит. T. II, № 1, стр. 1—218; съ геологии, картою и 8-ю табл, ископаемыхъ.— Глава о 
юрскихъ и волжскихъ ископаемыхъ этого края издана еще особо на нѣмецкомъ языкѣ въ Зап. Минер. 
Общ. T. XX, стр. 13—80. — Работа эта между прочимъ содержитъ четвертую палеонтологическую 
монографію къ изученію юрскихъ и волжскихъ отложеній средней Россіи. Особаго вниманіе но отно¬ 
шенію къ подмосковному краю заслуживаетъ изслѣдованіе макпоцефаловой и тенуилобатовой зонъ, а 
также среднерусскихъ белемнитовъ. 
1885. С. Никитинъ. Предварительный отчетъ по изслѣдованіямъ 1884 г. Изв. 
Геол. Комит. № 2, стр. 83—111.— Второе предварительное сообщеніе, касающееся 57-го листа 
геолог, карты. Особый интересъ представляютъ: открытіе келловейскихъ коралловъ, изслѣдованіе 
подмосковныхъ буреній и черноземныхъ острововъ Владимірской губ. 
1885. S. Nikitin. Der Jura der Umgegend von Elatma. Lief. 2. Nouv. Mem. Soc. Natur. 
Mosc. Vol. XV, p. 1—26; avec 5 planches. — Содержитъ дополненія къ первому выпуску этой 
монографіи, вышедшему въ 1881 г., и между прочимъ детальное описаніе представителей келловей- 
скаго рода Cadoceras. 
1885. H. Trautschold. Ueber nordische Aucellen. Bull. Soc. Natur. Mosc. № 1, p. 200. 
Авторъ сравниваетъ въ этой замѣткѣ формы ауцеллъ, описанныя WhiteVx^ изъ Аляски, съ русскими 
типами и опредѣляетъ мѣсто ауцелловыхъ толщъ въ геологической системѣ, повтори свой прежній 
взглядъ на этотъ предметъ, противорѣчащій цѣлому ряду новѣйшихъ изслѣдованій. 
1885. М. Neumayr. Die Geographische V erbreitung der Juraformation. Denkschrif- 
ten Wiener Akademie. Bd. 4, p. 57—142; mit zwei Karten.— Значеніе и недостатки этого сочиненія 
разобраны мною въ нижеупомянутой статьѣ моей, помѣщенной одновременно на русскомъ языкѣ въ 
Горномъ Журналѣ за 1886 г., а на нѣмецкомъ въ N. Jahrb. Min. etc. за 1886 г. Отмѣтимъ только, 
что послѣ очевидно личныхъ переговоровъ автора съ Павловымъ, Неймайръ тутъ въ первый разъ заяв¬ 
ляетъ, что открытыя Павловымъ подъ Симбирскомъ отложенія съ аммонитами группъ Hoplites eudoxns 
и Aspidoceras acanlhicum не тенуилобатовая зона только, какъ до сихъ поръ утверждалъ Павловъ 
въ своей русской и французской работѣ, но представляютъ на самомъ дѣлѣ двѣ самостоятельныя зоны— 
тенуилобатовую внизу и гоплитовую вверху. Такимъ образомъ это указаніе получаетъ очень важное зна¬ 
ченіе, ибо имъ опредѣляется, что нижній волжскій ярусъ лежитъ не на тенуилобатовой зонѣ (какъ это 
доказано было работами Никитина и только подтверждалось открытіемъ Павловымъ цѣлой серіи но¬ 
выхъ ископаемыхъ), но лежитъ на болѣе поздней гонлитовой зонѣ. Этотъ фактъ и былъ затѣмъ под¬ 
твержденъ Павловымъ въ особой краткой замѣткѣ, помѣщенной въ № 7 Verhandl. Wiener Geolog. 
Reichsanst. за тотъ же годъ '), а также въ Изв. Геол. Комит. 1886 г. № 2. 
1885. H. Trautschold. Ueber das Genus Edestus. Bull. Soc. Natur. Mosc. №3—4, 
p. 94—99. Предметомъ статьи служитъ одно ископаемое каменноугольнаго известняка Мячкова. 
1886. С. Никитинъ. Послѣтретичныя отложенія Германіи въ ихъ отношеніи къ 
соотвѣтственнымъ образованіямъ Россіи. Изв. Геол. Комит. №3, стр. 133—185. Статья 
содержитъ данныя для правильной постановки вопроса о послѣтретичныхъ отложеніяхъ подмосков¬ 
наго края. 
1886 А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanlhicum восточной Россіи. 
Труды Геол. Комит. T. II, №3; стр. 1—91; съ 10 табл.— Пятая палеонтологическая монографія по 
современному изслѣдованію русской юры. Палеонтологическій анализъ проведенъ этой работѣ, къ сожа- 
*) Во избѣжаніе какихъ либо недоразумѣній по отношенію къ пріоритету, укажу, что статья Павлова читана 
въ Парижѣ 23-го іюня 1884, статья Неймайра — въ Вѣнѣ 5-го февраля 1885, а второе сообщеніе Павлова въ Вѣнѣ 
7-го апрѣля того же года. 
