Общая геологическая карта. Россіи Листъ 57-й. 
45 
лѣнію, далеко не вездѣ съ одинаковою точностью. Подмосковнаго края касается въ этомъ сочиненіи 
только маленькій аммонитъ (стр. 36, Таб. X, фиг. 4), несомнѣнно принадлежащій группѣ Hoplites 
pseodomutabilis и найденный въ окрестностяхъ Москвы въ нижнемъ волжскомъ ярусѣ. 
1886. А. Михальскій. О нахожденіи виргатовыхъ слоевъ въ Польшѣ и вѣроятномъ ихъ 
возрастѣ. Изв. Геол. Комит. JV? 9—10, стр. 363—456.— Теоретическія разсужденія о возрастѣ ниж¬ 
няго волжскаго яруса. Разборъ доказательствъ, приводимыхъ авторомъ, данъ былъ мною въ моей работѣ 
о слѣдахъ мѣлового періода въ центральной Россіи. 
1886. С. Никитинъ. Географическое распространеніе юрскихъ осадковъ въ Рос¬ 
сіи. Горн. Журн. № 10, стр. 96—149. Тоже на нѣмецкомъ языкѣ въ N. Jahrb. d. Min. etc. Il, 
p. 205—245. Работа, написанная по поводу опроверженія нѣкоторыхъ ошибочныхъ представленій о 
русской юрѣ въ сочиненіяхъ Неймайра, содержитъ между прочимъ списокъ цефалоподъ подмосковной 
юры съ подраздѣленіемъ ея на отдѣльные горизонты 4 \. 
1886. В. Докучаевъ. Дилювіальныя, современныя и элювіальныя образованія 
Нижегородской губ Матер, къ оцѣнкѣ земель Нижегор. губ. Вып. XIII, глава V и УІ.— Статья 
эта, въ связи съ указанными выше работами автора настоящаго сочиненія о соотвѣтственныхъ отложе¬ 
ніяхъ Тверской, Ярославской, Костромской, Владимірской и Московской губерній, даетъ основы къ 
познанію послѣтретичныхъ осадковъ центральной Россіи. 
1887. С. Хитрово. Геологическія изслѣдованія въ юго-восточной части Подоль¬ 
скаго уѣзда Московской губерніи. Труд. Казанскаго Общ. Естеств. T. XVIII, вып. 1-й; стр. 
1—34.— Описаніе обнаженій въ мѣстности, уже описанной ранѣе другими изслѣдователями; новы 
только нѣкоторыя детали строенія, неимѣющія существеннаго значенія. 
1888. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. Тр. Геол. 
Комит. T. V, № 2, стр. 1—205, съ 5-ю табл, и геолог, картою.— Сочиненіе это составляетъ въ глав¬ 
ной своей части одну изъ общихъ сводныхъ главъ настоящей работы, содержитъ изслѣдованіе мѣловыхъ 
отложеній 57-го листа и разборъ вопроса о положеніи и возрастѣ нижняго и верхняго волжскаго ярусовъ. 
1888. М. Цвѣтаева. Г оловоногія верхняго яруса средне-русскаго каменноуголь¬ 
наго известняка. Труд. Геол. Комит. T. V, №3, стр. 1—65; съ 6-ю таблицами.— Одна изъ па¬ 
леонтологическихъ монографій къ настоящей работѣ, составленная главнымъ образомъ по матеріалу, 
собранному С. Никитинымъ и М. Цвѣтаевой. 
1888. А. ІПтукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса средне-русскаго ка¬ 
менноугольнаго известняка. Тр. Геол. Комит. T V, № 4, стр. 1—54; съ 4 таблицами.— Другая 
монографія къ настоящей работѣ, также составленная на основаніи матеріала, собраннаго С. Ники¬ 
тинымъ. 
1888. ч I. Лагузенъ. Ауцеллы встрѣчающіяся въ Россіи. Тр Геол. Комит. T. VIII, 
№ 1, стр. 1 — 46; съ 5-ю таблицами.— Шестая монографія по изслѣдованію юрскихъ и волжскихъ отло¬ 
женій Россіи. Авторъ воспользовался и всѣмъ матеріаломъ, приготовленнымъ для настоящей работы. 
Въ геологической части имѣетъ большой интересъ точное распредѣленіе ауцеллъ по отдѣльнымъ гори¬ 
зонтамъ. 
1888. С. Никитинъ. Изъ поѣздокъ по западной Европѣ. Изв. Геол. Ком. №10, 
стр. 361—408. Тоже на франц. языкѣ въ Bull. Soc. Belge de Géol. etc. Vol. III, 1889. p.29—58.— 
Статья имѣетъ значеніе для нашей области по сравненію русскихъ цефалоподъ юрскихъ и волжскихъ 
отложеній съ оригиналами коллекцій западной Европы. Изслѣдованіе привело между прочимъ къ конста- 
9 Отвѣтъ Неймайра помѣщенъ въ N. Jahrb. Min. 1887, I Bd., р. 70—88. 
