52 
С. Никитинъ. 
осадковъ на огромной площади во всѣ стороны отъ Дмитровскаго уѣзда, гдѣ осадки эти 
сохранены въ видѣ незначительныхъ острововъ, оставшихся тѣмъ не менѣе единственными 
свидѣтелями нѣкогда бывшаго обширнаго моря и конечно обильныхъ въ немъ отложеній. 
Такіе факты, лучше чѣмъ что либо иное, говорятъ за мощь послѣмѣловыхъ денудаціонныхъ 
явленій, которыя не могли не отразиться значительно на конфигураціи современной поверхности 
нашей страны. 8) Мы сказали уже, что ледниковая эпоха, продолжая, еще въ значительно 
большемъ размѣрѣ эрозіонную дѣятельность предыдущаго періода, была въ тоже время и эпохой 
накопленія матеріала, притомъ матеріала двухъ совершенно различныхъ качествъ и свойствъ 
по характеру своего отложенія и вліянія на внѣшнія очертанія страны, таковы: а) Матеріалъ 
моренный—глиппстый, песчанпый п валунный, обусловливающій неравномѣрностью своего 
отложенія волнообразныя холмистыя очертанія страны, б) Матеріалъ наслоенный—песчаный 
и глинистый, правильными болѣе или менѣе горизонтальными слоями отложенный тѣми теку¬ 
чими водами, которыя въ той или другой формѣ сопровождали ледники. Выходъ этого наслоен¬ 
наго матеріала на поверхность на значительныхъ площадяхъ обусловливаетъ по преимуществу 
равнинный характеръ этихъ площадей. 9) Современная эрозія, выражающаяся по преиму¬ 
ществу въ выработкѣ рѣчныхъ долинъ и овраговъ. Въ одной изъ моихъ работъ *) я въ 
первый разъ для русской равнины разработалъ вопросъ объ образованіи рѣчныхъ долинъ 
дѣятельностью самой же рѣки и показалъ, что во всѣхъ случаяхъ, гдѣ у насъ нѣтъ какихъ 
либо особыхъ спеціальныхъ данныхъ, для объясненія происхожденія рѣчной долины нѣтъ ни 
малѣйшей надобности прибѣгать къ какимъ либо инымъ факторамъ и инымъ физико- 
географическимъ условіямъ нашей страны, кромѣ тѣхъ, которые дѣйствовали и дѣйствуютъ 
въ современную намъ эпоху. Взглядъ этотъ столь быстро получилъ право гражданства въ 
нашихъ геологическихъ работахъ, что нѣкоторыми считается теперь чуть ли не труизмомъ, 
не требующимъ даже литературной ссылки, не смотря на господство до послѣдняго времени 
самыхъ превратныхъ и фантастичныхъ объясненій особенностей рѣчныхъ долинъ Россіи. 
Въ вышеозначенной работѣ моей я доказывалъ, что и одной современной намъ эпохи доста¬ 
точно для выработки долинъ типа средней Россіи и что долины болѣе древняго возраста 
(долины восточной Россіи) получаютъ и болѣе сложное строеніе. При этомъ я указывалъ, что 
при первоначальномъ образованіи долинъ рѣки пользовались существующими неровностями 
поверхности. Детальныя буровыя работы въ окрестностяхъ Москвы позволили мнѣ глубже 
вникнуть въ этотъ послѣдній вопросъ и обнаружитъ существованіе древнихъ доледниковыхъ 
долинъ, частію служащихъ ложемъ для современныхъ рѣкъ, частію не совпадающихъ съ ними. 
1 ) Труды Геол. Ком. T. I, ЛЬ 2,— Мет. Acad. St. Prb. Vol. 32, As 5. 1884.— Мысли, разработанныя въ этомъ 
сочиненіи, высказывались не разъ и до меня и примѣнялись другими изслѣдователями къ объясненію структуры рѣч¬ 
ныхъ долинъ въ Америкѣ, Швейцаріи и Англіи. Если въ этомъ вопросѣ совершепно частнаго характера, имѣющемъ 
для каждой геологически различной области свое особое рѣшеніе, и есть какая либо необходимость въ розысканіи 
пріоритета, то таковой безъ всякаго сомнѣнія принадлежитъ сочиненію Е. Hitchcock. Illustr. of Surface Géologie, 
въ Smithsonian Contributions. 1857. Washington, a не Рютимейеру (1869 г.), какъ сказано въ одной новой работѣ, 
касающейся между прочимъ и долинъ восточной Россіи. Извѣстная работа Рютимейера, какъ относящаяся къ 
рѣчнымъ долинамъ альпійской горной системы, менѣе всего могла имѣть примѣненіе къ объясненію явленій, про¬ 
исходящихъ въ рѣкахъ русской равнины. 
