56 
С. Никитинъ. 
скаго уѣзда, верхней Нары, верховьевъ всѣхъ остальныхъ рѣкъ этой области и всѣхъ мелкихъ 
притоковъ р. Москвы, б) Типъ долинъ, прорѣзывающихъ юру, характеризуется терассовидными 
оползнями, поросшими обыкновенно, благодаря обилію вытекающихъ ключей, особенно рос¬ 
кошною древесною и кустарниковою растительностью, дѣлающею часто такіе берега совершенно 
недоступными для геолога. Этотъ типъ долины особенно рельефно выраженъ на р. Москвѣ 
вверхъ отъ столицы, по лѣвому притоку ея Сходнѣ, во многихъ мѣстахъ по р. Пахрѣ, особенно 
въ верхней ея части. Наконецъ третій типъ долины (с) получаемъ мы, когда, при болѣе или 
менѣе разрушенныхъ остаткахъ юры, рѣка врѣзывается въ каменноугольный известнякъ, высту¬ 
пающій тогда болѣе или менѣе отвѣсными стѣнами то по ту, то по другую сторону рѣки, а 
иногда и на обоихъ берегахъ вмѣстѣ. Таковъ типъ долинъ р. Москвы въ Рузскомъ и Бронниц¬ 
комъ уѣздахъ; таковъ же въ большей части долины Пахры и ея притоковъ Десны и Мочи; то 
же мы видимъ и на долинѣ Протвы. Что касается особыхъ мѣстныхъ озеровидныхъ расширеній 
долины, то таковыя расширенія на болѣе мелкихъ рѣкахъ разсматриваемой области видны только: 
въ истокахъ Озерны съ Тростенскимъ озеромъ въ центрѣ такого расширенія, затѣмъ небольшія 
расширенія въ верховьяхъ Малой Истры, Клязьмы и Нары. Это все, вѣроятно, бывшія озера, 
понизившія уровень своихъ водъ. Совершенно къ иному разряду явленій относится расширеніе 
долины р. Пахры ниже г. Подольска. Это расширеніе должно считаться устьевымъ, обусловлен¬ 
нымъ одновременною дѣятельностью весенняго разлива Пахры, Рожая и Битцы '). Что касается 
долины р. Москвы, то въ осложненіи ея строенія начинаетъ (приблизительно отъ г. Звениго¬ 
рода по направленію къ г. Москвѣ) принимать участіе одинъ факторъ, находящійся въ связи съ 
древностью самой долины, и къ которому я еще снова подробно возвращусь въ сочиненіи о 
нослѣтретичныхъ отложеніяхъ нашего края. Слѣдуя внизъ по теченію рѣки, мы наблюдаемъ, 
что высоты волжскихъ отложеній и валунной глины уходятъ на значительное разстояніе отъ 
рѣки, что особенно хорошо выясняется съ правой стороны ея. Между собственно долиной и 
линіей этихъ высотъ остается болѣе или менѣе широкая, совершенно ровная полоса, покрытая 
слоистымъ нижневалуннымъ пескомъ па поверхности, при полпомъ но большей части отсутствіи 
ва.шіной глины. Эта полоса тѣмъ рельефнѣе бросается въ глаза наблюдателя, что представ¬ 
ляетъ область сосноваго лѣса, рѣзко обрывающагося въ обѣ стороны и смѣняющагося на высо¬ 
тах'!» валунной глины лиственнымъ лѣсомъ. Громадное большинство мѣстныхъ расширеній 
долины р. Москвы обязано дѣятельности самой рѣки. Только ниже столицы мы видимъ об¬ 
ширныя \стьевыя озеровидныя расширенія въ устьяхъ Пехорки, Гжелки и Нерской. Что подоб¬ 
наго расширенія нѣтъ въ устьяхъ Пахры, это обусловливается конечно построеніемъ здѣсь 
береговъ Пахры и Москвы по ту и другую сторону изъ относительно высоко поднятыхъ и 
глубоко прорѣзанныхъ толщъ каменноугольнаго известняка. 
Выше было упомянуто, что мѣстность къ верховьямъ лѣвыхъ притоковъ р. Москвы и 
Клязьмы на сѣверозападъ и сѣверъ отъ столицы постепенно возвышается. Сохраняя тотъ же 
холмистый характеръ и даже усиливая рѣзкость очертаній, страна переходитъ въ возвышен- 
1 ) Процессъ образованія подобныхъ устьевыхъ расширеній, си. вышеуказанную статью мою о способахъ 
образованія рѣчныхъ долинъ. 
