Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
103 
260. Берега притоковъ Киржача, рѣчекъ Бачеевки, Шорны, Вохчелы и другихъ, повторяютъ 
вполнѣ только что описанное геологическое строеніе верховьевъ Киржача. 
261. Городъ Ки ржачъ расположенъ на обоихъ берегахъ рѣки того же имени. Изъ нихъ лѣвый 
берегъ подъ монастыремъ очень высокъ и обрывистъ. Разрѣзъ обнаруживаетъ по моимъ наблюденіямъ: 
(>,а Небольшой слой нижневалуннаго желтаго слоистаго песка, изобилующаго валунами. 
О -t-JCr Мощную толщу слоистаго песка, въ верхней части сѣроватаго, мергелистаго и глини¬ 
стаго съ мелкими мергельными сростками и таблитчатыми пластинками кремнистой 
глины. Въ средней части песокъ желтый съ пропластками желѣзистаго песчаника. 
Песокъ этотъ продолжается тутъ несомнѣнно вплоть до уровня воды и имѣетъ мощность до 17 м. 
Вообще вся толща представляетъ значительное сходство съ породами, располагающимися въ восточной 
части Московской и западной части Владимірской губерніи на границахъ волжскаго яруса и гольта 
(сравни напр. обнаженіе у Городища 217). Если у г. Киржача и есть юрская глина, то она навѣрное 
располагается здѣсь глубоко ниже уровня рѣки, такъ какъ надъ юрскою глиной должна помѣщаться 
вся толща волжскихъ ярусовъ. О каменноугольномъ известнякѣ не можетъ быть и рѣчи. Вотъ почему 
я рѣшительно отвергаю показаніе Лепехина , видѣвшаго здѣсь будто бы пласты известняка и соби¬ 
равшаго аммониты. Что Лепехинъ ’) получилъ здѣсь отъ кого либо куски известняка, а можетъ быть и 
аммониты, весьма вѣроятно, но то и другое очевидно онъ, не разслѣдовавъ дѣло на мѣстѣ, получилъ изъ 
валуновъ. Возможно также, что кругляки съ аммонитами, о которыхъ упоминаетъ въ этомъ разрѣзѣ Лепе¬ 
хинъ, добыты изъ верхнихъ горизонтовъ песковъ, которыхъ отношеніе къ гольту весьма вѣроятно. Во 
всякомъ случаѣ описанный Лепехинымъ разрѣзъ совершенно не совмѣстимъ съ тѣмъ, что наблюдается 
въ настоящее время. Объяснять это несогласованіе показаній Лепехина съ дѣйствительностью тѣмъ, что 
рѣка уклонилась теперь отъ своего прежняго пути и не размываетъ болѣе пластовъ известняка, какъ 
то дѣлаетъ Крыловъ 2 ), я не могу. Это значило бы по условіямъ мѣстности признать совершенно 
невѣроятный здѣсь сдвигъ или паденіе пластовъ, допускающіе возможность обнаженія рядомъ на одномъ 
уровнѣ столь несходныхъ отложеній какъ каменноугольный известнякъ, отложеній нижнемѣловыхъ и 
"верхневолжскихъ. Точность показаній Лепехина въ противоположность съ таковыми же его товарища 
по путешествію, Пал л ас а, уже много разъ подвергалась справедливому сомнѣнію. 
262. Внизъ по р. Киржачу за деревней Новой появляется незначительная толща валунной 
глины, а съ нею большое количество валуновъ. Мѣстами пластъ глины прерывается по дорогѣ ниже¬ 
лежащими песками. 
263. У села Богородскаго круча праваго берега обнажаетъ желтые слоистые пески. Въ ниж¬ 
нихъ частяхъ песокъ сѣрый съ прослойками темнаго, сильно глинистаго песка, задерживающаго воду. 
Порода напоминаетъ модификацію нижнемѣловой глины. 
264. За селомъ Богородскимъ валунная глина, лежащая на поверхности, часто прерывается 
песками и тѣмъ чаще, чѣмъ мы болѣе приближаемся къ деревнѣ Родіоновой. Преобладаетъ по дорогѣ 
мелкій желтоватый песокъ. Одни довольно многочисленные валуны и булыжникъ, разбросанные но 
поверхности, указываютъ на слѣды валунныхъ отложеній, очевидно размытыхъ и уничтоженныхъ. Но 
несомнѣнно, что валунная глина залегаетъ мощною толщею на высотахъ, расположенныхъ тутъ къ 
западу и востоку отъ широкой рѣчной долины. Нижневалуннаго песка, какъ самостоятельнаго яруса, 
не замѣтно. 
265. За селомъ Никольскимъ по направленію къ селу Воскресенскому сперва явственно появ¬ 
ляется’надъ желтоватыми песками, какъ особый горизонтъ, нпжневалунный песокъ, переполненный 
валунами. Затѣмъ у деревни Боярской уцѣлѣлъ вышележащій холмъ валунной глины. Отсюда по 
Э Лепехинъ. 1. с., стр. 6—8. 
г ) Крыловъ, 1. с., стр. 84. 
