Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
145 
495. Отъ д. Губиной по направленію какъ къ с. Запонорье и далѣе на д. Данилову, такъ и 
на деревню Смолеву, ничего кромѣ песковъ не наблюдается; мѣстами въ пескѣ валуны. Мѣстность 
ровная и кое гдѣ слабо холмистая (д. Язвищи). 
496. Подъ д. Смолевой въ долинѣ р. Поноры находятся кирпичные заводы, но они несомнѣнно 
обжигаютъ аллювіальную глину. Коренная подпочва вездѣ песчаная. 
497. Берега р. Нерской, низменные и болотистые въ ея верховьяхъ, начинаютъ довольно рѣзко 
очерчиваться слѣва отъ д. Бѣливы на д. Куровскую и далѣе къ селу Хотѣичи; но вездѣ они обна¬ 
жаютъ однитолько слоистые желтоватые и мѣстами сыпучіе пески. 
498. Въ долинѣ р. Нерской у д. Теренковой и выше с. Хотѣичи наблюдается изобильное 
скопленіе болотной желѣзной руды, имѣющей здѣсь видъ чрезвычайно плотнаго ячеистаго туфа отдѣль¬ 
ными плитами до 20 метровъ въ длину. Руда эта идетъ въ настоящее время подъ фундаменты 
домовъ. По анализу, произведенному лаборантомъ Горнаго Института П. В. Николаевымъ, руда эта 
заключаетъ въ себѣ около 3-£ марганца. 
499. Ниже сліянія рѣчекъ Нерской и Гуслицы располагается извѣстное издавна въ геологической 
литературѣ село Хотѣичи. Здѣсь на небольшихъ высотахъ (не выше 7—8 метровъ надъ уровнемъ 
рѣчки) къ югу отъ села по направленію къ деревнѣ Лашиной добывался тонкими плитами известковистый 
песчаникъ, въ которомъ еще графъ Чапскій въ 1850 г. опредѣлилъ юрскую фауну. Данные этимъ 
авторомъ анализы песчаника показываютъ, что онъ въ среднемъ состоитъ почти на половину изъ песка, 
на половину изъ углекислой извести съ небольшимъ количествомъ магнезіи и желѣза. Въ моей коллекціи 
отсюда находятся: Perisphinctes submutatus Nik. , Perisph. sp.? Cosmoceras Jason Bein., 
Rhynchonella varians arcuata Quenst., Alaria Cassiope d’Orb,, Cerithium aff. russiense d’Orb., 
Pecten fibrosus Sow., и нѣсколько еще не опредѣленныхъ конхиферъ и гастроподъ. Эта небольшая 
коллекція вполнѣ опредѣляетъ среднекелловейскій возрастъ разсматриваемаго песчаника (7^/с 2 ). 
Въ прежнее время ломки песчаника были здѣсь довольно значительны, вотъ почему Чапскій и Траут- 
шольдъ могли добыть отсюда гораздо болѣе значительную фауну, чѣмъ я, имѣвшій дѣло только съ 
старыми отбросами. Конечно, трудно въ настоящее время воспользоваться списками Чапскаго, въ виду 
недостаточности его рисунковъ. Я могу только замѣтить, что ископаемыя опредѣлены Чапскимъ 
для того времени достаточно точно и можно до нѣкоторой степени предполагать, какія именно келло- 
вейскія формы разумѣлись имъ подъ тѣмъ или другимъ названіемъ. Траутшольдъ приводитъ также 
цѣлый списокъ средне-келловейскихъ формъ. Въ этомъ спискѣ слѣдуетъ только поправить, что ука¬ 
зываемый имъ Ат. Lamberti на самомъ дѣлѣ представляетъ наружный слѣпокъ внутреннихъ оборо¬ 
товъ одной изъ груборебристыхъ колловейскихъ формъ рода Cadoceras, а не Quenstedticeras, что 
хорошо видно на оригиналѣ, снабженномъ этикетомъ, писаннымъ рукою Траутшольда, и доставленномъ 
имъ въ Спб. Минералогическое Общество. 
Судя по положенію песчаника и подлежащаго ему песка 1 ), едва ли подъ Хотѣичами есть какой 
либо другой вышележащій горизонтъ юры, кромѣ вышеозначеннаго средняго келловея, и долина рѣки 
должна пролегать на горизонтѣ каменноугольнаго известняка. Надъ песчаникомъ лежитъ незначительный 
слой желтоватаго песка. 
500. На небольшомъ правомъ притокѣ Нерской, рѣчкѣ Дудинкѣ, у д. Осташковой добывается 
неправильными ямами верхній каменноугольный известнякъ съ прослойками зеленоватаго мергеля, 
содержащій Productus semireticulatus Mart. и Fusulina longissima Мое 11. Другія ископаемыя 
въ недостаточно хорошей сохранности для болѣе точнаго опредѣленія. Надъ известнякомъ лежатъ жел¬ 
товатые пески. 
501. По лѣвую сторону р. Нерской темно-сѣрая глина съ Belemnites Panderi d’Orb. высту¬ 
паетъ въ одномъ мѣстѣ въ оврагѣ по дорогѣ изъ с. Хотѣичи на с. Георгіевское. 
г ) Все вмѣстѣ имѣетъ, по Траутшольду, около 2 метровъ толщины. По словамъ Чапскаго, сѣроватый 
песокъ шелъ внизъ отъ известковистаго песчаника на 3 ы. слишкомъ, а толща самого песчаника, раздѣленнаго 
на отдѣльныя глыбы, не превышала 2 метровъ. 
Труды Геод. Кои. T. V, JVs 1. 
19 
