Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
213 
а 3 Темно-бурые оранжевые и темно-зеленые (смотря по сте¬ 
пени перехода солей закиси желѣза въ окись) глауконитовые 
пески, содержащіе въ огромномъ количествѣ Rhynchnnella 
oxyoptycha Fisch. и Waldheimia Fischeri d’Orb., 
Waldh. Royeri d’Orb. (рѣдко); гастероподъ и конхиферъ 
нѣтъ. Аммониты довольно въ значительномъ числѣ, но очень 
дурно сохранены; они относятся къ типамъ: Perisphinctes 
Lomonossovi Wischn., Per. bipliciformis Nik. и др. 
JCr Общая мощность не болѣе.0,60 м. 
а 2 Темно-сѣрая сильно песчанистая, мергелистая глина, содер¬ 
жащая типическіе Perisphinctes virgatus Buch, Belemnites 
absolutus Fisch., Belemn. nitidus Dlf., Pecten subtilis 
Trd., Lncina Fischeri d’Orb., большое количество мелкихъ 
конхиферъ, остающихся либо неописанными, либо указанныхъ 
прежними писателями подъ несоотвѣтственными названіями 
западно-европейскихъ юрскихъ формъ. Мощность достигаетъ 8,50 » 
а' Темно-зеленый глауконитовый песокъ, имѣющій въ нижней и 
верхней части слои известковыхъ, фосфоритныхъ конкрецій, 
знаменитыхъ изобиліемъ прекрасно сохраненныхъ ископае¬ 
мыхъ. Общая толща до.1,50 » 
Формы цефалоподъ въ обоихъ слояхъ конкрецій безусловно тождественны и относятся къ типамъ: 
Perisphinctes virgatus Buch, Per. Lomonossovi Wischn., Per. apertus Nik., Per. Quensledti 
Rouil 1., Per. scytliicus Wischn., Per. Panderi d’Orb., Per. Pallasi d’Orb., (Per. biplex 
Loriol.), Per. Stschurovskii Nik., и нѣкот. др., о которыхъ я предоставляю себѣ высказаться послѣ 
выхода въ свѣтъ изображеній этихъ формъ въ сочиненіи Михальскаго. 
Между всѣми остальными ископаемыми внѣ всякаго сомнѣнія преобладающею формою является 
Belemnites absolutus Fisch. (non d’Orb.). Я долженъ однако теперь же замѣтить, что, благодаря 
огромному числу моихъ посѣщеній этой мѣстности и спеціальному интересу къ белемнитамъ волжскихъ 
отложеній, мнѣ удалось пзъ фосфоритныхъ кокрецій съ Per. virgatus добыть три раза Belemnites 
Panderi d’Orb. п четыре раза Belemnites russiensis d’Orb. Не приводя здѣсь полнаго списка най¬ 
денныхъ здѣсь формъ, число которыхъ доходитъ до ста, и оставляя это до моей общей работы о под¬ 
московныхъ волжскихъ отложеніяхъ, укажу здѣсь то, что имѣетъ общій геологическій интересъ. Кон- 
хиферы преобладаютъ въ этой фаунѣ и относятся частію къ типамъ общимъ съ типами верхняго волж- 
каго яруса: какъ то: Ctenostrion distans Eichw., Lima consobrina d’Orb., Protocardia concinna 
Buch (рѣдко), Lyonsia Alduini d’Orb., Panopaea peregrina d’Orb. (рѣдко); особенно харак¬ 
терными типами для разсматриваемаго горизонта служатъ: Aucella Pallasi Keys., Aucella mos- 
quensis Keys., Ostrea plastica Trd., Pecten solidus Trd., Astarte ovoides Buch, Astarte 
Panderi Rouill., Puschia planata Rouill., Lucina Fischeri d’Orb., Unicardium heteroclitum 
d’Orb., Panopaea Orbignyana Rouill. Гастероподы несравненно рѣже; между ними хорошо опредѣлимы 
Turbo Jazikovi d’Orb., Turbo Puschi d’Orb., Pleurotomaria Bloedei d’Orb., Buccinum 
incertum d’Orb. Между брахіоподами наиболѣе часты: Rhynchonella Fischeri Rouill., Terebratula 
concreta Trd. Затѣмъ слѣдуетъ указать на обиліе кусковъ хвойнаго дерева и довольно часто попа¬ 
дающіяся разобщенныя части скелета ихтіозавровъ и плезіозавровъ, равно какъ остатки ракообразныхъ, 
относящихся къ родамъ Еіута и Glyphaea. 
Въ глауконитовомъ пескѣ, помѣщающемся между двумя рядами фосфоритовыхъ конкрецій, аммо¬ 
ниты находятся обыкновенно совершенно въ разрушенномъ, невозможномъ для опредѣленіи состояніи, 
преобладаютъ же мелкія формы конхиферъ, относящихся къ родамъ Nucula , Astarte, Pecten, Ostrea, 
