252 
С. Никитинъ. 
960. Въ верховьяхъ Протвы непосредственно за границею нашей карты между с.Борисовымъ 
и Тропаревымъ Ру лье описалъ’) выходы каменноугольнаго известняка, который онъ сопоставлялъ 
съ изслѣдованными имъ же известково-глинистыми толщами выше г. Можайска по р. Москвѣ (см. выше 
стр. 199). Какъ уже сказано выше, толщи эти представляютъ положеніе членовъ, связующихъ верхній 
спириферовый и нижній продуктусовый ярусы среднерусскаго каменноугольнаго известняка, слагая собою 
особый средній членъ, характеризующійся обильнымъ распространеніемъ раковпнъ Produc tus lobatus, 
Athyris ambiguaw Spirifer Kleini, и столь прекрасно выраженный близъ г. Серпухова въ видѣ глинъ, 
мергелей и известняковъ. Въ верховьяхъ Протвы сѣрый известнякъ этого горизонта особенно хорошо раз¬ 
витъ у д. Хорошиловой въ правомъ берегу Протвы. Для меня было очень интересно розыскать эти 
выходы и въ особенности получить ископаемыя изъ известняка, который, по словамъ Рулье, чрезвычайно 
богатъ формами Productus lobatus , Produclus latissimus, Productus valdaicus ( slrialus ), Cyalho- 
phyllum expansum и Chaetetes radians. Эти опредѣленія, сдѣланныя на основаніи главнымъ 
образомъ устарѣлыхъ теперь палеонтологическихъ описаній Фишера-фонъ-Вальдгейма, требовали 
настоятельнаго пересмотра и едва ли могутъ быть удержаны въ настоящее время. Во всякомъ случаѣ 
названныя формы указывали на совершенно иную фауну, чѣмъ фауна развитаго въ средней части 
Протвы спприфероваго известняка. Къ сожалѣнію, мои изысканія вовсе не имѣли успѣха въ этомъ направ¬ 
леніи. Кромѣ оползшихъ массъ валунной глины и частію (ус. Борисова) нижневалунныхъ песковъ, я 
не встрѣтилъ на всемъ указанномъ пространствѣ ни слѣдовъ выходовъ известняка. Если бы не такія 
точныя и подробныя указанія Рулье, самый фактъ развитія здѣсь подъ валунными толщами известня¬ 
ковъ никогда бы не могъ даже предполагаться. Въ с. Хорошиловѣ старожилы деревни разсказали 
мнѣ, что еще въ крѣпостное время для различныхъ барскихъ нуждъ дѣйствительно добывался и 
раскапывался здѣсь известнякъ; но въ настоящее время не видно и слѣдовъ каменоломенъ. 
Несравненно болѣе удачною была моя экскурсія въ область средняго теченія р. Лужи, праваго 
значительнаго притока Протвы, протекающаго черезъ Боровскій и Медынскій уѣзды за юго-западнымъ 
угломъ нашей карты. Здѣсь еще изъ работъ Оливьери * 2 ) и Мейендорфа 3 ) извѣстны были выходы 
каменноугольнаго известняка и покрывающей его юры. Такимъ образомъ Оливьери указалъ къ сѣверу 
отъ р. Лужи, между нею и верховьями Протвы, по рѣчкѣ Рудъ у с. Егорьевскаго и д. Галтѣевой 
выходы глинистыхъ (юрскихъ) сланцевъ съ колчеданомъ и прослойками каменнаго (бураго) угля. На 
р. Лужѣ, но его словамъ, отъ д. Темеревой до с. Бременскаго идутъ выходы каменноугольныхъ 
известняковъ со Spirifer mosquensis и Productus anliqualus (semireticulatus) . Въ Бремен¬ 
скомъ же буреніемъ пройдены два слоя бураго угля. М ейендорфъ описываетъ и даетъ даже рисунокъ 
разрѣза одного обнаженія подъ с. Бременскимъ. Изъ рисунка видно, что надъ каменноугольнымъ 
известнякомъ, очевидно сползая по немъ къ рѣкѣ, располагаются желтые юрскіе пески и подлежащія 
имъ черныя юрскія глины съ двумя прослойками бураго угля, указанными у Оливьери. Мейендорфъ 
могъ прослѣдить развитіе черной юрской глины еще внизъ по рѣкѣ до деревни Троицкой. 
Одно время, когда былъ большой спросъ на колчеданъ, масса его добывалась у Бременскаго и 
у д. Троицкой изъ юрской глины. 
961. Въ указанной области я посѣтилъ с. Егорьевское на р. Рудъ, гдѣ однако мнѣ не удалось 
видѣть юрскихъ глинъ, очевидно обнаруживавшихся здѣсь изъ подъ оползающихъ валунныхъ глинъ 
только искусственно при добываніи колчедана, чѣмъ въ настоящее время здѣсь не занимаются болѣе. 
9 Московск. Вѣдом. 1848 г., № 144. 
2 ) Горн. Журн. 1844, I, стр. 369. 
3 ) Оиыгъ прикладн. геологіи, 1849. 
