Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-и. 
273 
московскій ярусъ верхняго отдѣла каменноугольной системы (С[). Современное ученіе 
объ этомъ ярусѣ, его возрастъ и распространеніе какъ въ предѣлахъ нашего листа, такъ и 
сосѣднихъ районовъ, изложены во всей подробности въ вышеуказанномъ, только что вышед¬ 
шемъ сочиненіи моемъ, къ которому я и отсылаю читателя '). Здѣсь мнѣ слѣдуетъ только 
вкратцѣ указать основанія, послужившія къ нанесенію этого яруса на тотъ или другой уча¬ 
стокъ карты. Въ юго-восточномъ углу нашей карты, органиченномъ долиною р. Москвы, мы 
должны принимать сплошное поле распространенія известняковъ московскаго яруса и притомъ 
настолько близко отъ поверхности, что рѣки Протва, Нара, Лопасня, равно какъ система 
р. Пахры и мелкіе низовые притоки р. Москвы врѣзываются въ эти известняки весьма не далеко 
отъ своихъ верховьевъ, на относительно значительныхъ абсолютныхъ высотахъ. Если тѣмъ 
не менѣе мы не видимъ въ долинахъ этихъ рѣкъ повсемѣстно одной непрерывной полосы 
известняковъ, это обусловливается не какими либо нарушеніями въ горизонтальности наслоенія 
самихъ известняковъ, а главнымъ образомъ тремя причинами: неровностью верхней поверхности 
известняковъ подъ вліяніемъ неравномѣрности древнихъ эрозіонныхъ процессовъ, покры¬ 
тіемъ долинныхъ склоновъ болѣе новыми образованіями и оползаніемъ этихъ послѣднихъ по 
склонамъ. Обстоятельства, побуждающія меня отрицать доказанное участіе дислокаціонныхъ 
явленій и напротивъ признавать мощную дѣятельность процессовъ эрозіонныхъ, разобраны во 
всей подробности въ моемъ указанномъ спеціальномъ сочиненіи * 2 ). Послѣднія двѣ причины 
мѣстнаго отсутствія известняковъ въ рѣчныхъ разрѣзахъ слишкомъ обычное для нашей мѣстно¬ 
сти явленіе, котораго я касался притомъ уже много разъ въ моихъ работахъ, въ томъ числѣ 
и въ настоящемъ трудѣ, чтобы стоило на немъ здѣсь долго останавливаться; скажу только, 
что при многочисленныхъ случаяхъ буровыхъ работъ нерѣдко наталкивались, немного отступя 
отъ долины, на известняки, залегающіе на абсолютной высотѣ, значительно превышающей уро¬ 
вень воды въ рѣкахъ, разрѣзы которыхъ обнаруживали до самаго уровня воды только болѣе 
новыя отложенія. Тѣмъ не менѣе на разсматриваемой площади нашей карты весь каменно¬ 
угольный известнякъ означенъ только по рѣчнымъ долинамъ, и я не рѣшился закрасить въ 
цвѣтъ этого известняка ни одной сколько нибудь значительной площади, кромѣ полосы, приле¬ 
гающей по ту и другую сторону къ р. Москвѣ въ ея низовьяхъ. Причина тому —мощныя отло¬ 
женія юрскихъ, волжскихъ и наконецъ валунныхъ толщъ, скрывающихъ отъ насъ выходы 
этого известяка на водораздѣлахъ. Хотя валунныя толщи и не показываются спеціально на нашей 
картѣ, тѣмъ не менѣе онѣ не позволяютъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ убѣдиться въ присутствіи 
или отсуствіи подлежащаго имъ мезозойнаго покрова и заставляютъ насъ на двухъ весьма 
значительныхъ площадяхъ карты (т. е. въ области Протвы, между Сѣверкой, Рожаемъ и 
Лопасней) означить валунный покровъ, скрывающимъ породы неизвѣстнаго возраста. Такое 
сомнѣніе наше относительно означенныхъ двухъ полосъ обусловливается главныхъ образомъ тѣмъ 
обстоятельствомъ, что въ прилегающихъ областяхъ сосѣднихъ листовъ непосредственно подъ 
Ч Тр. Геол. Ком. T. V, № 5. 
2 ) 1. с. pag. 91-99; 175—176. 
Труды Геол. Ком. T. V, № 1. 
35 
