Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
275 
гать распространеніе этого яруса въ сосѣднемъ съ сѣверо-восточнымъ угломъ нашей карты 
Ростовскомъ уѣздѣ. Рядъ буреній, произведенныхъ въ Ярославский и Костромской губерніяхъ, 
въ послѣднее время, послѣ выхода указанной моей работы, подтверждаетъ эти предположенія 
относительно возраста соленосныхъ толщъ Ростовскаго уѣзда. Показаніе же пхъ на нашей картѣ 
обусловливается не какими либо данными, собранными въ ея предѣлахъ (коренныя породы, 
покрытыя мощнымъ покровомъ валунныхъ отложеній, не обнажаются вовсе въ этой мѣстности), 
а необходимостью, во первыхъ связать между собою оба сосѣдніе листа, во вторыхъ обратить 
вниманіе на болѣе чѣмъ вѣроятное предложеніе разсматриваемыхъ породъ и въ область 57-го 
листа. Что касается знака вопроса, который стоитъ на картѣ при отложеніяхъ предполагаемаго 
татарскаго яруса, то знакъ этотъ обусловливается осторожностью, съ которою слѣдуетъ пони¬ 
мать и употреблять предложенный мною терминъ. При всемъ сходствѣ породъ пестроцвѣтной 
толщи Ярославской губерніи съ типичными породами этого яруса на востокѣ Россіи, отложенія 
Ярославской губерніи могли бы оказаться впослѣдствіи и болѣе древними въ виду того, что 
мы въ этой губерніи вовсе не знаемъ, ни ихъ фауны, ни подлежащихъ имъ палеонтологически 
охарактеризованныхъ отложеній. Однимъ словомъ, песгроцвѣтвыя породы Ярославской губер¬ 
ніи, внѣ всякаго сомнѣнія относящіяся къ пресловутому ярусу пестрыхъ мергелей въ его неопре¬ 
дѣленномъ объемѣ, могутъ оказаться вовсе не принадлежащими по возрасту къ строго опредѣ¬ 
ленному татарскому ярусу. Граница распространенія этихъ породъ проведена мною совершенно 
условно. Почти навѣрное можно сказать, что область пестрыхъ соленосныхъ мергелей распро¬ 
страняется здѣсь и далѣе къ югу, и весьма можетъ быть, что къ той же серіи относятся и 
нѣкоторыя проблематичныя отложенія по р. Нерли (165—192) и Шахѣ (210), но эти пред¬ 
положенія заходятъ уже за предѣлы той точности, которую я ставлю себѣ обязательной для 
показанія распространенія извѣстныхъ геологическихъ образованій на составляемыхъ мною 
картахъ. Одно считаю здѣсь умѣстнымъ повторить еще разъ, что много разъ разными авто¬ 
рами цитируемые пестрые мергеля въ болѣе южныхъ частяхъ 57-го листа по Клязьмѣ и 
Москвѣ ни коимъ образомъ сюда относиться уже не могутъ; мергеля подчинены тамъ исклю¬ 
чительно каменнноугольнымъ отложеніямъ. (См. Тр. Геол. Ком. Т. У, № 5, стр. 18—21). 
Юра. Отложенія юрской системы выражены на площади нашей карты среднимъ и 
верхнимъ келловеемъ, нижнимъ и верхнимъ Оксфордомъ. Нижняго келловея, столь 
мощно и характерно выраженнаго въ болѣе восточныхъ и сѣверо-восточныхъ частяхъ 
Россіи, здѣсь нѣтъ и слѣда. Конгломераты, мергеля и песчаники, покоящіеся здѣсь на болѣе 
или менѣе разрушенной поверхности каменноугольнаго известняка, прямо заключаютъ въ себѣ 
средне-келловейскую фауну. Келловей какъ средній, такъ и верхній, вообще говоря, развитъ зна¬ 
чительнѣе въ восточныхъ частяхъ нашей области, въ западныхъ же краяхъ Московской губер¬ 
ніи наблюдаются только слѣды этого яруса. Наибольшею мощностью и развитіемъ отличаются 
оксфордскія и преимущественно верхне-оксфордскія отложенія. Наконецъ, нѣкоторыя отдѣльныя 
и случайныя находки указываютъ на возможность предположенія здѣсь моря въ эпоху нижняго 
киммериджа (т. е. тенуилобатовой зоны). Строенія подмосковной юры я косвенно касался 
во многихъ моихъ работахъ. Палеонтологическое подраздѣленіе ея разработано предварительно 
35* 
