276 
С. Никитинъ. 
въ моей статьѣ о географическомъ распространеніи юрскихъ осадковъ въ Россіи 1 ) и послу¬ 
житъ темою указаннаго выше, приготовляемаго теперь къ печати, моего спеціальнаго сочиненія. 
Вся область нашей карты почти внѣ всякаго сомнѣнія покрыта была въ означенныя эпохи 
юрскимъ моремъ. Но вслѣдствіе незначительной мощности осадковъ, они могли быть и дѣй¬ 
ствительно были въ нѣкоторыхъ частяхъ ея болѣе или менѣе совершенно разрушены и снесены 
прочь, мѣстами до полнаго уничтоженія. Такіе случаи несомнѣннаго полнаго разр}шенія 
юрскихъ отложеній наблюдаются кромѣ нѣкоторыхъ рѣчныхъ долинъ, въ которыхъ обнажены 
каменноугольные известняки, еще на болѣе или менѣе значительныхъ площадяхъ въ южныхъ 
частяхъ нашего листа, а именно въ низовьяхъ р. Москвы, между рѣчками Сѣверкой и Лопас- 
ней, въ области ГІротвы и верхней Москвы. Къ сожалѣнію, какъ я уже сказалъ выше, въ 
двухъ послѣднихъ областяхъ не было возможности провести сколько нибудь вѣроятную границу 
распространенія юрской глины, что и показано на моей картѣ. 
Хотя въ принципѣ всѣ тѣ части нашей карты, которыя означены покрытыми волжскими 
и мѣловыми отложеніями, должны считаться сохранившими и отложенія юрскія, и я не знаю 
ни одного пункта, гдѣ бы волжскія породы непосредственно залегали на породахъ болѣе древ¬ 
нихъ, чѣмъ Оксфордъ, тѣмъ не менѣе и среди этихъ площадей развитія мезозоя возможны 
отдѣльные тнкты и небольшіе участки (древнія долины и т. и.), съ которыхъ весь мезозой, въ 
томъ числѣ и юра, смыты. Подобные случаи, какъ результатъ детальныхъ буровыхъ изысканій, 
будутъ изложены мною въ другомъ мѣстѣ. 
Между Клязьмою и Москвою мы имѣемъ наибольшее поле, на которомъ юрскія породы ока¬ 
зываются залегающими прямо подъ валунными отложеніями и вышележащіе мезозойные осадки 
отсутствуютъ; хотя волжскія отложенія нѣкогда навѣрное были и тутъ, что показываютъ отдѣль¬ 
ныя находки нижне-волжскихъ ископаемыхъ. Еще далѣе на востокъ, въ юго-восточномъ углу 
нашей области я затрудняюсь въ рѣшеніи вопроса относительно цѣлости покрова юры, извѣстной 
только отдѣльными разрозненными участками, которые однако скорѣе говорятъ за сохранность 
юры здѣсь на большей, если не на всей этой болотистой площади, при чемъ дно болотъ 
скорѣе всего нужно разсматривать покоящимся именно на юрской глинѣ. Въ области р. Клязьмы 
между г. Богородскомъ и г. Покровомъ юра оказывается смытою съ значительныхъ площадей, 
прилегающихъ къ правому краю рѣчной долины. Однако буровыя работы въ Богородскѣ 
(402), Кузнецахъ (405) и Орѣховѣ (410) показали, что это разрушеніе юры только мѣстное, 
и отложенія ея должно считать продолжающимися за рѣку Клязьму къ сѣверу. 
Несравненно въ худшемъ положеніи стоитъ дѣло относительно распространенія и сохра¬ 
ненія юры на сѣверѣ нашей карты, относительно котораго въ нашемъ распоряженіи вообще 
слишкомъ мало естественныхъ и искусственныхъ разрѣзовъ коренныхъ породъ. Мы видимъ юру 
здѣсь по правому побережью Волги въ сѣверо-западномъ углу карты; знаемъ отдѣльные участки 
юры, вновь открытые внѣ предѣловъ нашей карты къ сѣверу отъ нея въ Калязинскомъ и Кашин¬ 
скомъ уѣздахъ, а еще далѣе въ уѣздахъ Мышкинскомъ и Рыбинскомъ. Но насколько эти пласты 
’) Горн. Журн. 1886, № 10.— N. Jahrb. Min. etc. 1886, II р. 205. 
