Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. 
279 
мы сказали, такое отсутствіе должно считаться не первоначальнымъ, а только результатомъ 
размыва. Относительно юго-восточнаго угла карты мы должны и по поводу волжскихъ, какъ 
и юрскихъ отложеній, констатировать фактъ недостаточности существующихъ наблюденій. 
Къ сѣверу отъ Клязьмы волжскія отложенія уходятъ подъ мощный покровъ отложеній 
мѣловыхъ. Сравнивая распространеніе осадковъ нижневолжскихъ и верхневолжскихъ, 
мы должны констатировать болѣе значительную площадь распространенія первыхъ и вообще 
прибрежный характеръ осадковъ сокращающагося бассейна для всѣхъ волжскихъ толщъ. 
На сѣверѣ нашей карты волжскія отложенія должны считаться еще въ большей степени 
разрушенными, чѣмъ подлежащая имъ юра; но въ виду палеонтологическаго и петрографиче¬ 
скаго характера найденныхъ остатковъ волжскихъ ярусовъ въ Тверскомъ, Калязинскомъ и 
Кашинскомъ уѣздахъ мы должны принимать и здѣсь покровъ волжскихъ отложеній, по край¬ 
ней мѣрѣ нѣкогда имѣвшій обширное протяженіе. 
Мѣловая система. Самымъ древнимъ отложеніемъ, носящимъ уже вполнѣ опредѣленно 
выраженный неокомскій типъ фауны (при томъ неокома средняго, или даже верхняго '), мы 
должны поставить открытый мною, впервые для нашего района, аналогъ симбирской неоком - 
ской глины въ желѣзистыхъ песчаникахъ Собинской мануфактуры на Клязьмѣ (424) близъ 
восточнаго края нашей карты. Тѣмъ пріятнѣе было для меня узнать, что прошлою весною 
Павловъ нашелъ ископаемыя, доказывающія продолженіе того же горизонта подъ самой 
Москвою въ одномъ изъ слоевъ нижнемѣловыхъ песчаныхъ отложеній, которыя указаны 
въ моей работѣ залегающими толщею въ 40 м. надъ самымъ верхнимъ палеонтологически 
охарактеризованнымъ мною верхневолжскимъ горизонтомъ Воробьевыхъ горъ (760) * 2 ). Въ 
ноябрѣ настоящаго года я имѣлъ удовольствіе лично видѣть находки Павлова и удосто¬ 
вѣриться въ вѣрности ихъ опредѣленія, какъ ископаемыхъ второго горизонта симбирской 
глины. Изъ сообщенія же Павлова видно, что между этимъ горизонтомъ и самымъ верхнимъ 
верхневолжскимъ горизонтомъ находится еще толща песчаныхъ съ глинистыми прослойками 
породъ, которая могла бы по возрасту соотвѣтствовать горизонту съ Olcostephamis versi- 
color , и показываетъ такимъ образомъ возможность еще болѣе полной аналогіи между москов¬ 
скимъ и симбирскимъ мезозойскимъ профилемъ. Для того, кто внимательно штудировалъ мои 
работы въ этомъ направленіи, въ особенности же означенныя страницы большой работы 
о слѣдахъ мѣлового періода въ средней Россіи, и выводы, которые я сдѣлалъ при 
описаніи моихъ заграничныхъ наблюденій 3 ), открытіе Павлова вполнѣ гармонируетъ съ 
моимъ взглядомъ на верхневолжскія отложенія, какъ замѣстителей нижней части неокома, 
непосредственно перешедшихъ въ средній (верхній) неокомъ, съ фауной, значительно болѣе 
приблшкающейся къ западно-европейскому типу. Фактъ этотъ вычеркиваетъ вмѣстѣ съ тѣмъ 
одно изъ самыхъ существенныхъ доказательствъ въ пользу признанія, защищаемаго у насъ 
9 Смотря по объему, придаваемому термину неокомъ различными авторами. 
2 ) Слѣды мѣлового періода и пр. 1. с., стр. 10, 138, 156—163. 
3 ) Изъ поѣздокъ заграницею и т. д. 1. с. 
