286 
S. Nikitin. 
de plusieurs sédiments des eaux courantes. 3) 11 n’y a que l’argile à blocs erratiques et en 
partie le sable supérieur à blocs erratiques comme dépôts morainiques, qui ne suivent pas la loi 
générale de l’horizontalité des dépôts; l’inégalité primitive de ces ftrmations joue un rôle impor¬ 
tant dans l’orographie de notre contrée. 4) En étudiant la plus ancienne formation géologique 
de notre région — calcaires carbonifères supérieurs — nous devons constater leur indiscutable 
inclinaison lente et graduelle dans la direction de nord-est, pourtant cette inclinaison ne sur¬ 
passe pas les limites possibles pour les dépôts primitifs de la mer; comme résultat d’une pareille 
inclinaison on voit de plus en plus s’affaiblir dans la même direction et enfin disparaître l’in¬ 
fluence de cette roche sur l’orographie de notre région, tandis que cette influence est bien prononcée 
dans les profils des rivières de la partie sud - ouest de la carte. 5) Dans ces mêmes parties 
sud - ouest nous voyons les traces ineffaçables d’une longue période continentale, qui avait eu 
lieu entre la fin du carbonifère et le commencement du callovien. Cette période ne nous a 
laissé de dépôts quelconques à l’exception de quelques cas douteux, mais elle provoqua des 
contours onduleux très irréguliers de la surface supérieure du calcaire carbonifère. Dans mon 
ouvrage sur le carbonifère de notre région j’ai prouvé que la surface de ce calcaire, même dans 
des limites étroites de la ville de Moscou et de ses environs les plus proches, ne présente point un 
seul horizon géologique défini, mais la période continentale (dont il s’agit) avec ses puissants 
phénomènes de l’érosion et de la dénudation avait en effet modelé la surface en question des 
restes des calcaires carbonifères des âges différents; on y voit des dépressions et des élévations 
propres à chaque localité érodée. 6) La puissance peu considérable et 1 inégalité de la formation 
du jurassique, du volgien et du crétacé ont aussi fort influé sur les contours de notre région; j’ai 
démontré cette inégalité par de nombreux sondages et des profils artificiels, indépendamment de 
l'inégalité contemporaine de ces dépôts provoquée par les phénomènes destructifs de la période 
continentale qui avait eu lieu après le crétacé. 
7) Les procédés dénudatifs s opéraient avec une force beaucoup"plus puissante dans cette 
dernière période continentale, qui dure jusqu’à présent. Cette dernière peut être divisée en trois 
époques: a) époque continentale — à partir de la formation des derniers dépôts crétacés marins 
de notre région jusqu’à sa glaciation, b) époque glaciaire, c) époque de l’érosion contemporaine 
et de la formation des vallées contemporaines fluviatiles. Il est très difficile de marquer les 
limites entre les résultats de l’activité de ces époques, surtout des deux premières. En tout cas la 
première de ces époques dans notre région fut celle de la destruction, c’est elle, et la seconde 
aussi qui avaient eu une grande influence sur la conservation très inégale des dépôts mésozoïques 
qui jadis, du moins pendant la plus forte transgression du jurassique (coïncidant avec la fin du 
callovien et le commencement de l’oxfordien), couvraient entièrement notre région. La répartition 
contemporaine du jurassique sur notre carte sera démontrée plus loin, quant à la répartition du 
crétacé et en partie du volgien, j’avais déjà étudié toutes les données factiques relativement cette 
question dans mon ouvrage spécial 1 ). Ici je ne ferai ressouvenir que la disparition complète de 
*) Mém. Com. Géol. Vol. V, № 2. 
