296 
S. Nikitim. 
méridien inférieur (c .-à-d. la zone Am. tenuilohatus ). Quant à la structure du jurassique de Moscou, 
j’en avais touché la question dans plusieurs de mes ouvrages. Sa division paléontologique est préli¬ 
minairement analysée dans mon article sur la répartition géographique des dépôts jurassiques en 
Russie '). Cette division me servira de thème à mon ouvrage spécial, qui est en train de la pu¬ 
blication. 
Toute la région de notre feuille a été sans doute aux époques nommées couverte par la mer 
jurassique. Mais la puissance de ces dépôts étant peu importante, ils sont plus ou moins 
détruits et emportés souvent entièrement. Les cas de la destruction complète du jurassique, outre 
les vallées (luviatiles découvrant le calcaire carbonifère, sont observés au sud de notre feuille, 
sur des régions plus ou moins considérables et précisément dans le cours inférieur de la Moskvva, 
entre les rivières Sewerka et Lopasnia, dans la région de la Protwa et le cours supérieur de la 
Moskwa. Malheureusement, comme j’ai déjà dit, il me fut impossible de marquer dans les deux 
régions dernières les limites plus ou moins probables de la répartition de l’argile jurassique. Quoique 
en principe toutes les parties de notre carte, qui sont couvertes par le volgien et le crétacé, 
doivent être considérées comme localités, où se sont aussi conservés les dépôts jurassiques, et je 
ne connais pas un seul endroit, où le volgien reposerait immédiatement sur les roches plus anci¬ 
ennes que l’oxfordien, tout de même au milieu de ces régions mésozoïques on peut bien ren¬ 
contrer les localités séparées (vallées anciennes, etc.), où tout le mésozoïque, et le jurassique 
y compris, est entièrement emporté par l’eau. Ces résultats acquis par les recherches faites sur 
les sondages seront exposés ailleurs. 
La région entre la Kliasma et la Moskwa est la plus grande, où le jurassique se trouve 
immédiatement sous les dépôts à blocs erratiques; les dépôts mésozoïques plus jeunes y manquent; 
mais il est bien probable que le volgien s’y trouvait jadis, ce qui est signalé par quelques fossiles 
volgiens inférieurs. 
Plus loin à l’est dans la partie sud-est de notre région il est très difficile de résoudre 1? 
question concernant la continuité du jurassique, qui n v est connu que par îlots isolés, qui pourtant 
attestent plutôt la conservation du jurassique sur la grande partie et peut-être sur toute cette région 
marécageuse; le fond de ces marécages doit être, bien sûr, posé sur l’argile jurassique. Dans le 
bassin de la Kliasma, entre la villenle Bogorodsk et la ville de Pokrov, le jurassique est emporté 
des régions considérables contiguës aux penchants droits de la vallée. Pourtant les sondages 
de Bogorodsk (402), de Kousnétzy (405) et d’Orékhowo (410) démontrèrent que cette destruc¬ 
tion du jurassique est locale, que ses dépôts continuent au-delà de la rivière Kliasma vers le nord. 
Quant à la répartition et la conservation du jurassique au nord de notre carte, nous en savons 
très peu, puisque nous ne possédons pas assez de beaux profils naturels et artificiels des roches 
originaires. Nous y rencontrons le jurassique le long de la rive droite de la Volga, dans la 
partie nord-ouest de la carte. Nous connaissons de petites régions isolées du jurassique qu’on 
vient de découvrir au-delà des limites septentrionales de notre carte, dans les districts de Kaliasine 
et de Kaschine et plus loin encore dans les districts de Myschkine et de Rybinsk. 
q Journ. d. mines russes. 1886, № 10. — N. Jahrb. Min. etc. 1886, II, p. 205. 
