Carte géologique générale de la Russie, feuille 57. 
299 
ches puissantes des dépôts crétacés. En comparant la répartition du volgien inférieur avec 
celle du volgien supérieur, on doit constater que le premier est beaucoup plus réparti, et 
que les dépôts du bassin se rétrécissant ont en général le caractère littoral pour tout le volgien. 
Au nord de notre carte les dépôts volgiens sont beaucoup plus détruits que ceux du jurassique 
leur sous-jacent. Mais, considérant le caractère paléontologique et pétrographique des restes 
des étages volgiens, trouvés dans les districts de Twer, de Kaliasine et de Kaschine, nous 
devons supposer la répartition ancienne continue et du volgien aussi sur toute la région septen¬ 
trionale de notre carte. 
Système crétacé. Comme dépôt le plus ancien, présentant le type de la faune néocomienne 
bien expimé (néocomien moyen ou supérieur), il faut nommer un analogue de l’argile néocomienne 
de Simbirsk, découvert par moi pour notre région dans les grès ferrugineux sur la Kliasma 
(424), près de la limite orientale de notre carte. Je fus très enchanté de reconnaître que le prin¬ 
temps passé Mr. Pawlov avait trouvé aussi dans un des horizons des grès de Worobiewo les fossiles 
illustrant le prolongement du meme horizon près de la ville de Moscou elle-même. Ces dépôts 
de Worobiewo sont indiqués dans mon ouvrage comme couvrant, en couche de 40 m., le volgien 
le plus supérieur, paléontologiquement par moi défini ’) (760). Ces jours-ci j’ai eu le plaisir 
d’examiner les fossiles de Mr. Pawlov et de me persuader dans l’exactitude de leur définition 
comme fossiles du second horizon de l’argile de Simbirsk. Mr. Pawlov m’avait aussi communiqué 
qu’entre cet horizon-ci et le dépôt le plus supérieur du volgien supérieur se trouve à Worobiewo 
une couche de roches sableuses avec des intercalations argileuses; cette couche pourrait, selon 
mon avis, correspondre par son âge à l’horizon à Olcost. versicolor et donne ainsi la possibilité de 
compléter encore plus l’analogie entre les profils mésozoïques de Moscou et de Simbirsk. Celui qui 
a bien étudié mes ouvrages et surtout les pages sousindiquées de mon travail sur les vestiges du 
crétacé dans la Russie centrale, et les déductions que j’ai faites dans la description de mes obser¬ 
vations à l’etranger 1 ),—verra bien que la découverte de Mr. Pawlov se trouve en harmonie 
compète avec mon point de vue sur les dépôts volgiens supérieurs comme remplaçant la partie 
inférieure du néocomien et passant immédiatement en néocomien moyen (supérieur) à la faune 
beaucoup plus proche au type d’Europe occidentale. Ce fait retranche tout-à-fait une des preuves 
les plus essentielles qu’on pouvait exposer pour démontrer une interruption entre les dépôts volgiens 
supérieurs et crétacé de la Russie centrale, interruption qui a été supposée et défendue par Mr. 
Pawlov, et confirme encore une fois les investigateurs du mésozoïque russe combien ils doivent 
être précautionnés dans leurs considérations et déductions procurées de faits négatifs locaux. 
Dans mon ouvrage sur les vestiges du crétacé etc. j’avais assez examiné la question concer¬ 
nant la répartition sur notre feuille des divers horizons du crétacé. C’est aussi dans cet ouvrage 
que le lecteur trouvera les considérations qui me portent à supposer une possibilité complète de 
découvrir par-ci, par-là sur la région de notre carte tels ou tels restes du crétacé. 
') Vestiges des dépôts crétacés, etc, p. 10, 138, 159—163. 
*) Excursions dans les musées etc., 1. c. 
