Слт»ды МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
3 
леонтологическое изслѣдованіе, насколько таковое возможно при современномъ состояніи дан¬ 
ныхъ. Въ этой части описываются особенно полные типическіе разрѣзы, приводятся най¬ 
денные палеонтологическіе остатки, опредѣляющіе возрастъ данныхъ напластованій, наконецъ 
указывается область распространенія послѣднихъ, но подробное описаніе всѣхъ встрѣченныхъ въ 
предѣлахъ 57-го листа разрѣзовъ читатель найдетъ въ приготовляемомъ къ печати спеціальномъ 
описаніи этого листа. Что же касается остальныхъ главъ настоящаго сочиненія, то- авторъ 
проситъ смотрѣть на нихъ только, какъ на попытку дать общій бѣглый очеркъ мѣловыхъ отло¬ 
женій (преимущественно нижнемѣловыхъ) Россіи. Въ такомъ очеркѣ чувствуется нужда каж¬ 
дымъ, работающимъ у насъ въ области этихъ образованій, потому что не существуетъ не только 
сколько нибудь общей работы въ этомъ направленіи, но при противорѣчивости и различіи во 
взглядахъ различныхъ авторовъ нѣтъ возможности ссылаться ни на одну статью, которая 
могла бы служить основою для сравненія и заключеній по любому изъ частныхъ вопросовъ, 
касающихся русскаго мѣла. Въ этой второй части настоящаго сочиненія, каждая глава которой 
при детальной обработкѣ могла бы дать матеріалъ для цѣлаго изслѣдованія, вниманіе сосредо¬ 
точено только на установленіи крупныхъ геологическихъ и палеонтологическихъ подраздѣленій, 
сравненіи этихъ подраздѣленій между собою въ различныхъ мѣстностяхъ, географическомъ рас¬ 
предѣленіи ихъ въ Россіи и нѣкоторыхъ частностяхъ строенія, имѣющихъ отношеніе къ постав¬ 
леннымъ выше вопросамъ. 
Палеонтологическій матеріалъ для настоящей статьи составляли, какъ личныя коллекціи 
автора, входящія въ собраніе Геологическаго Комитета, такъ равно и коллекціи Горнаіо 
Музея. Особую цѣну имѣла возможность пользоваться коллекціями Московскаго Универ¬ 
ситета, постоянно открытыми для автора, благодаря товарищескому радушію проф. А. П. Пав¬ 
лова; коллекціи эти представляли въ данномъ случаѣ тотъ интересъ, что вмѣщали въ ссоѣ зна¬ 
чительную часть оригиналовъ, упоминаемыхъ въ работахъ Рулье и Щуровскаго. Авторъ счи¬ 
таетъ долгомъ выразить здѣсь также товарищескую признательность проф. I. II. Л ату зе ну, 
дѣлившемуся съ авторомъ, какъ коллекціями, такъ и разнообразными свѣдѣніями, пріоорѣгсн- 
ными многолѣтнимъ изученіемъ русской юры и мѣла. Бъ настоящей работѣ проф. Лагузен] 
принадлежатъ всѣ опредѣленія ауцеллъ, монографическая обработка которыхъ, межд] прочимъ 
основанная и на всемъ матеріалѣ собранномъ авторомъ, составляетъ предметъ особой работы, 
приготовленной въ настоящее время къ печати. 
і* 
