8 
С. Никитинъ. 
ПЕСЧАНЫЙ ЯРУСЪ Jür„ 
въ основаніи мѣловыхъ отложеній Московской губерніи. 
Палеонтологическій составъ отложеній верхняго волжскаго яруса въ Московской п б . 
явственно обнаруживаетъ прибрежный характеръ. Изобиліе конхиферъ, изъ которыхъ нѣко¬ 
торыя, наир, ауцеллы, образуютъ настоящіе банки, не меньшее обиліе и разнообразіе мелкихъ 
гастроподъ (по большей части неопредѣлимыхъ по плохой сохранности), значительное количество 
кусковъ дерева должны быть поставлены здѣсь на первое мѣсто. Самое распредѣленіе всѣхъ 
этихъ остатковъ животной жизни въ толщѣ напластованій не можетъ быть объяснено инымъ 
путемъ, какъ вліяніемъ берегового прибоя морскихъ волнъ. Въ однихъ пунктахъ мы видимъ 
толщи, какъ бы состоящія исключительно изъ нагроможденныхъ обломковъ всевозможныхъ 
раковинъ; но это обиліе остатковъ органической жизни исчезаетъ совершенно на разстояніи 
какой нибудь версты, смѣняясь песками, въ которыхъ самый тщательный наблюдатель едва 
въ состояніи найти скудные обломки богатой сосѣдней фауны. За то въ другой мѣстности 
на этихъ почти нѣмыхъ пескахъ наблюдаются богатѣйшія отложеній фауны, но уже очевидно 
принадлежащей другому горизонту, отложившемуся настолько въ болѣе позднее время, что 
нѣкоторыя формы органической жизни (аммониты) успѣли измѣниться и новые пришлецы 
явиться изъ другой области. Вотъ почему въ Московской губ- почти нельзя указать мѣстности, 
гдѣ бы всѣ три палеонтологическіе горизонта верхняго волжскаго яруса (горизонты: съ Охупо- 
ticeras fulgens, Olcostephanus subditus и Olcostephanus nodiger) были бы одинаково 
хорошо и одинаково богато представлены фаунистически. И вообще говоря, пункты съ такимъ 
скопленіемъ массы раковинъ, какъ въХорошовѣ или Воробьевѣ, являются какъ бы исключительною 
рѣдкостью среди отложеній этого яруса. Но мы знаемъ за то цѣлые мощные пласты въ разрѣ¬ 
захъ этого яруса, въ которыхъ среди глауконитоваго песка глазъ внимательнаго наблюдателя 
не находитъ и слѣдовъ органической жизни. Мы знаемъ наконецъ цѣлыя площади, гдѣ вся 
толща такихъ песковъ лишена этихъ слѣдовъ совершенно. Иногда мы склоняемся приписать от¬ 
сутствіе соотвѣтствующей фауны отсутствію отложеній даннаго возраста; между тѣмъ какъ эти 
отложенія въ дѣйствительности существуютъ, но они нѣмы палеонтологически. Эта неравномѣр¬ 
ность распредѣленія фаунистическихъ остатковъ, накопленіе ихъ въ настоящій ракушечникъ 
въ нѣкоторыхъ пунктахъ, появленіе этого ракушечника въ различныхъ мѣстностяхъ въ различ- 
