Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. 
13 
комъ, непосредственно ниже церкви, наблюдаются сперва красно-бурые желѣзистые песчаники, 
неотличимые отъ таковыхъ же несчаниковъ горизонта съ Olcostephanus nodiger Воробьева , но 
здѣсь они нѣмы палеонтологически, какъ и во многихъ другихъ пунктахъ, даже подъ самимъ 
с. Воробьевымъ. 
Если мы перенесемся на противоположный, правый берегъ рѣки, мы встрѣчаемся съ 
издали еще бросающимися въ глаза высотами, у подошвы которыхъ расположена д. Татарова. 
Отъ этой деревни внизъ по рѣкѣ почти на одну версту разстоянія тянется рядъ разрѣзовъ 
волжскихъ породъ, вполнѣ соотвѣтствующихъ таковымъ же подъ с. Хорошовымъ, но еще 
болѣе значительно чѣмъ въ этомъ послѣднемъ маскированныхъ оползнями. II здѣсь наиболѣе 
верхнимъ, палеонтологически опредѣлимымъ горизонтомъ является горизонтъ съ Ole. sub¬ 
dit us } по онъ уже не представляетъ слѣдовъ прибоя сплошного ракушечника; раковины 
распредѣлены въ пескахъ гораздо равномѣрнѣе и въ меньшемъ количествѣ. II здѣсь непосред¬ 
ственно вблизи берега рѣки значительная доля верхнихъ волжскихъ толщъ смыта безслѣдно и 
замѣнена слоемъ валуннаго песка. Вся толща верхневолжскихъ оереговыхъ отложеній вмѣстѣ 
съ слоемъ валуннаго песка не превышаетъ 5— б м. Поднявшись въ уровень этого валуннаго 
песка, мы наблюдаемъ передъ собою значительныя высоты сзади д. Татаровой, возвышающіяся 
надъ уровнемъ рѣки на 80 м., т. е. приблизительно на высоту, равную высотѣ Ворооьевыхъгоръ. 
Высоты эти тянутся на очень значительное протяженіе къ западу и югу и могутъ быть прослѣ¬ 
жены вдали отъ рѣки верстъ на десять до подобныхъ имъ разрѣзовъ д. Борвпхи на р. Москвѣ. 
Высоты сложены существенно изъ валунной глины, нижневалунныхъ песковъ и мощной толщи 
бѣлыхъ и желтоватыхъ сыпучихъ песковъ, совершенно тождественныхъ съ воробьевскими. Среди 
этихъ то песковъ, на горизонтахъ только очень немного болѣе высокихъ, чѣмъ верхневолжскіе 
пески береговыхъ разрѣзовъ у Татаровой, и добывался нѣкогда кварцевый плитный песчаникъ, 
совершенно подобный котельниковскому. Въ настоящее время эти ломки заброшены послѣ того, 
какъ обнаружено, что и здѣсь распространеніе песчаника имѣетъ гнѣздовой конкреціонный 
характеръ. Я не засталъ болѣе этихъ ломокъ и мнѣ приходится для болѣе полной характери¬ 
стики ихъ обратиться къ литературнымъ источникамъ прежняго времени. 
Наиболѣе подробно описанъ татаровскій песчаникъ у Рулье '). Этотъ изслѣдователь ука¬ 
зываетъ на крайне неравномѣрную плотность песчаника, его переходъ въ сыпучій бѣлый песокъ 
воробьевскаго типа, гнѣздовой характеръ залеганія и проникновеніе песчаника жилами песка. 
Рулье видитъ въ строеніи высотъ Татарова и Воробьева полную аналогію. И тамъ и тутъ, 
говоритъ онъ, подъ кирпичной глиной залегаетъ сперва бѣлый песокъ, потомъ желѣзистый пес¬ 
чаникъ съ мѣстными выдѣленіями сростковъ бураго желѣзняка. Вся разница въ томъ, что подъ 
Татаровымъ значительная доля бѣлаго песка цементирована въ песчаникъ. Если въ Татаровѣ и 
не достигли раскопками до юрской (нижневолжской) глины, то таковая у подошвы самого та- 
таровскаго холма явственно обнажается по берегу рѣки. Въ Хорошовѣ же на противоположной 
сторонѣ прекрасно видно въ верхнихъ частяхъ юры налеганіе того же желѣзистаго песча- 
Bull. Soc. Nat. Moscou. 1846. II, pag. 399—414. 
