С. Никитинъ. 
ника, который слагаетъ и значительную часть татаровскихъ и воробьевскихъ высотъ. Рулье 
обращаетъ наконецъ вниманіе на то, что нельзя приписывать большого значенія непремѣнно 
вездѣ одинаковой послѣдовательности желѣзистаго песчаника, кварцеваго песчаника и бѣлаго 
песка, что скопленіе желѣзной окиси и окрашиваніе ею, какъ процессъ вторичный, можетъ на¬ 
блюдаться въ разныхъ мѣстностяхъ, въ разныхъ горизонтахъ. Рулье считаетъ всѣ таковыя по¬ 
роды разсматриваемой области принадлежащими одному геологическому горизонту. 
Извѣстно, что къ тому же воззрѣнію на относительное залеганіе хорошовскихъ и татаров- 
скихъ породъ пришелъ и Мурчисонъ въ своемъ окончательномъ сочиненіи'), хотя сначала 
принималъ татаровскій песчаникъ за третичный. Мейендорфъ’) говоритъ, что песчаникъ 
здѣсь двухъ родовъ. Верхній залегаетъ подъ наносомъ желто-бурой глины (вѣроятно валунной 
глины, болѣе или менѣе оползающей по склонамъ высотъ) и состоитъ изъ желтаго слабаго 
слоя. Нижній слой плотный, синевато-сѣраго цвѣта съ раковистымъ изломомъ (кварцитъ). 
Романовскій :| ) описываетъ тутъ подъ красноватымъ толстымъ наносомъ (валунной глиной) 
красно-оранжевый слюдистый песокъ, переходящій въ буровато-красный желѣзистый песчаникъ 
съ обломками растеній (хвойныхъ стволовъ). Ниже этихъ породъ залегаетъ сѣровато-бѣлый 
песчаникъ съ отпечатками Pecopteris. 
Найденные въ этомъ песчаникѣ отпечатки листьевъ были подвергнуты изслѣдованію весьма 
многихъ геологовъ и палеонтологовъ. Извѣстенъ прежде всего экземпляръ, найденный Рулье и 
описанный имъ подъ названіемъ Pecopteris АиегЪасЫапа. Goepper! опредѣляетъ его 
какъ цикадою и называетъ Pteropliyllum filicinwn , Ауэрбахъ— Pecopteris Mnrchisoniana 
ѵаг.; Эйхвальдъ считаетъ его въ своей Lethaea за Weicliselia Ludovicae Stiehl., Траут- 
шольдъ въ монографіи Клинскаго песчаника опредѣляетъ подъ сомнѣніемъ тотъ же экземпляръ, 
какъ форм}, принадлежащую папоротнику Asplenites klinensis изъ клинскаго песчаника. 
Кромѣ этого, много разъ цитированнаго, но къ сожалѣнію, сколько мнѣ извѣстно, пропавшаго 
оригинала изъ татаровскаго песчаника были въ слѣдующемъ году описаны и изображены у 
Рулье одинъ болѣе полный экземпляръ того же растенія и вмѣстѣ съ тѣмъ отпечатокъ плохо 
сохраненный еще другого растенія, которое Рулье подъ сомнѣніемъ отнесъ къ Cycadites 
Brocjniarti Roem * 2 3 * 5 ). Эйхвальдъ вновь изобразилъ и описалъ послѣдній экземпляръ въ Lethaea 
подъ новымъ названіемъ Cycadites offinis , перепутавъ по обычаю мѣстность и указавъ 
неправильно его мѣстонахожденіе въ д. Кленовкѣ близъ Клина. Кромѣ того Фріерсомъ 
были указаны неопредѣлимые ближе остатки стволовъ, напоминающіе тростникъ или кала¬ 
митъ 6 ). Траутшольдъ въ коллекціи Ауэрбаха опредѣлилъ и изобразилъ изъ Татарова, 
*) Geology of Russia etc. Vol. I, pag. 238—241. 
2 ) Мейендорфъ. Опытъ прикладной геологіп 1849, стр. 88. 
3 ) Горн. Жури. 1856 I, стр. 159. 
■*) Bull. Soc. Nat. Moscou. 1846, II, pag. 412. Тутъ припедеяы п всѣ болѣе раннія литературныя указанія 
на этотъ экземпляръ. 
5 ) Bull. Soc. Nat. Moscou. 1846, I, pag. 444. Изображенія помѣщены только въ 1849 г. въ томъ же журналѣ. 
Tab. J, fig. 55, 56. 
e ) Bull. Soc. Moscou. 1846, II, pag. 414. 
