С. Никитинъ. 
20 
она подверглась разбору и строгой критики со стороны А. S ch ей к’ а, одного изъ лучшихъ 
знатоковъ мезозойской флоры. Основываясь на рисункахъ Траут шольда, Schenk пришелъ къ 
заключенію, что опредѣленія этого изслѣдователя «не заключаютъ въ себѣ необходимой крити¬ 
ческой отчетливости и требуютъ новой переработки съ матеріаломъ въ рукахъ», а не по однимъ 
только рисункамъ. На сколько можно было руководствоваться этими послѣдними, Schenk даетъ 
свои опредѣленія въ критической замѣткѣ 1 ) при обработкѣ флоры сѣверогерманскаго уэльда. 
Я не могъ пользоваться коллекціей Ауэрбаха, мои же личныя находки въ области минскаго 
песчаника ничтожны; музей Горнаго Института, хотя и обладаетъ нѣсколькими прекрасными 
образцами, но принадлежащими только одной формѣ папоротника, наиболѣе распространеннаго 
въ минскомъ песчаникѣ, именно Weichselia Ludovicae Stiehl.; поэтому то мнѣ остается здѣсь 
только привести параллельно списки Эйхвальда и Траутшольда, съ тѣми возраженіями, 
которыя сдѣланы на послѣднюю работу Schenk’ омъ: 
Эйхвальдъ: 
Траутшольдъ: 
Шенкъ: 
( Ыат ites inaeq nalis 
Eichw. 
Reussia pedinata 
Gopp. 
Weichselia Ludovi¬ 
cae Stiehl. 
Equis dites sp. 
Sphenopteris Auerbachi Tr. 
Reussia pedinata Gopp. 
Asplenites klinensis Tr. 
Asplenites klinensisT r. (Tab. 20, 
fig. 3,4). 
Alethopteris Reichiana Tr. 
Pccopteris Althausi Tr. non 
Dunk. 
Pccopteris pachycarpa T r. 
Pccopteris explanata Tr. 
Asplenites desertorum Tr. 
P ecopteris whitbyensis B r о n g n. 
Odontopreris dubia Tr. 
Pccopteris nigrescens Tr. 
P ecopteris decipiens Tr. 
Cycadites acinaciformis Tr. 
Glossopteris so lit area Tr. 
Sphenopteris Gopperti I) u n k e r 
Weichselia Ludovicae Stiehl. 
Pccopteris aff. Murchisoni 
Dunk. 
ï 
Matonidium aff. Gopperti (изъ 
различныхъ областей одной 
и той же ваи ). 
) 
\ 
: Одно и то же растеніе. 
и то же растеніе). 
Sayenopteris sp. 
*) Palaeontographica. Vol. XIX, pag. 261 
