С.ІЪДЫ МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
ріалъ, почему и въ этомъ случаѣ показанію его нельзя придавать какое либо значеніе. Гораздо 
важнѣе указаніе того же Эйхвальда ') и Траутшольда’) на нахожденіе въ каровскомъ 
песчаникѣ остатковъ папоротника , который часто встрѣчается въ минскомъ и татаровскомъ 
песчаникахъ и былъ названъ Эйхвальдомъ Weichselia Ludovicae, а Траутшольдомъ 
Asplenites klineusis. Но образцы эти не изображены нп тѣмъ, ни другимъ авторомъ; 
относительно же Траутшольда мы знаемъ, что онъ подъ даннымъ названіемъ разумѣлъ даже 
совершенно различныя родовыя формы, а Weichselia Ludovicae Stielil. , если и тождественна 
съ минскимъ папоротникомъ, то характеризуетъ въ западной Европѣ отложенія верхняго отдѣла 
мѣловой системы; слѣдовательно растеніе это, взятое само по себѣ, безъ поддержки другими пале¬ 
онтологическими и батрологическими данными, совершенно негодно для точной параллелизаціи 
горизонтовъ. Опредѣленіе такого растенія, если даже и сдѣланно безукоризненно точно, въ со¬ 
стояніи намъ только дать приблизительное указаніе на мезозойскій возрастъ заключающаго его 
отложенія, но не болѣе того. Если же мы примемъ во вниманіе, что въ мѣстности залеганія ка- 
ровскаго песчаника, а тѣмъ болѣе въ области развитія отождествляемыхъ съ каровскимъ песча¬ 
никомъ, песчаныхъ отложеній Тульской и Рязанской губ. вовсе не извѣстны какіе лиоо остатки 
верхне- и нижне- волжской эпохъ') — то ставить всѣ эти песчаныя образованія въ параллель 
московскимъ не представляется никакого научнаго основанія. Точный же возрастъ песчаника 
Карова и по нынѣ нѵжно считать нисколько не выясненнымъ, хотя, вообще говоря, юрскій или 
мѣловой возрастъ его кажется наиболѣе вѣроятнымъ. 
Резюмируя все вышесказанное о пескахъ и песчаникахъ Московской губ., составляющихъ 
предметъ настоящей главы, мы приходимъ къ слѣдующимъ существеннымъ заключеніямъ: 
1 ) Ко всѣхъ этихъ песчаныхъ образованіяхъ основными элементами являются зерна чистаго 
кварца и бѣлой слюды, а въ болѣе глубокихъ слояхъ большее или меньшее количество зеренъ 
глауконита. Разложеніемъ этого глауконита съ одной стороны, съ другой внесеніемъ въ видѣ 
растворовъ различныхъ соединеній желѣза и растворимаго кремнезема путемъ просачивающейся 
черезъ породу воды — основной составъ песка мѣняется: онъ становится въ различныхъ мѣстахъ 
болѣе или менѣе желѣзистымъ, либо превращается въ болѣе или менѣе плотный песчаникъ. 
Песчаникъ этотъ мѣстами путемъ вторичныхъ кристаллизаціонныхъ процессовъ переходитъ въ 
настоящій кварцитъ (Котельники). 
2) Тамъ, гдѣ основаніе песчаниковъ и бѣлыхъ кварцевыхъ песковъ можно наблюдать въ 
непосредственныхъ разрѣзахъ (Воробьево, Татарово, Котельники и др.), въ основаніи зале¬ 
гаетъ фауна верхневолжскаго яруса и именно наиболѣе верхняго горизонта съ Olcostephanus 
*) Letaea ross. II, р. 21. 
2 ) Klin’sche Sandstein. р. 209. 
3 ) Таковые развиты въ Рязанской губ., но гораздо сѣвернѣе, въ Тульской же совершенно отсутствуютъ. 
