Следы мѣлового періода въ центральной Россіи. 
и отлагалъ затѣмъ остатки наземной растительности. Но такъ какъ существованіе того и дру¬ 
гого по берегамъ морей есть фактъ неподлежащій ни малѣйшему сомнѣнію для всякаго, мало 
мальски по личному опыту знакомаго съ берегами современныхъ морей и ихъ отложеніями, то 
едва ли на этомъ обстоятельствѣ есть какая либо нужда долго останавливаться. Противъ прѣсно¬ 
воднаго . озернаго, чисто мѣстнаго отложенія разсматриваемыхъ песковъ, кромѣ отсутствія всякихъ 
слѣдовъ прѣсноводныхъ организмовъ, говорятъ слѣдующія данныя : а) распространеніе породы 
однообразнаго состава сплошнымъ покровомъ на обширной площади двухъ губерній, б) отсут¬ 
ствіе одновременныхъ и соотвѣтственныхъ пескамъ иловатыхъ, глинистыхъ осадковъ, ха¬ 
рактеризующихъ озерныя и рѣчныя отложенія, и в) тѣсная связь разсматриваемыхъ песковъ въ 
нѣкоторыхъ мѣстностяхъ съ несомнѣнно морскими осадками, лежащими въ ихъ основаніи. Все 
это побуждало и противниковъ морскаго происхожденія песковъ искать имъ иного объясненія. 
Намъ представляли татаровскіе и клинскіе пески, какъ сыпучія наземныя, береговыя и островныя 
отложенія, наносимыя вѣтромъ на подобіе дюнъ и погребающія растительность на корню. Здѣсь 
слѣдуетъ однако замѣтить, что ни разу, ни Ауэрбахъ, ни Траутшольдъ не описали и не 
изобразили намъ ни малѣйшаго намека на таковую засыпанную на корню растительность. То, 
что намъ сдѣлалось извѣстнымъ изъ остатковъ клинской и татаровской флоры, представляетъ 
только обрывки и обломки вѣтвей и листьевъ. Накопленіе такихъ обрывковъ въ мѣстахъ при¬ 
боя морскихъ волнъ конечно видалъ каждый; но нужно имѣть весьма пылкое воображеніе, чтобы 
представить себѣ изобильную папоротниковую и саговиковую растительность, растущею непо¬ 
средственно на чистыхъ, сыпучихъ дюнныхъ пескахъ, да еще притомъ погребенною въ этихъ 
пескахъ въ видѣ тѣхъ обрывковъ и обломковъ, которые представляютъ рисунки монографіи 
клинскаго песчаника. Я не хочу сказать, что вслѣдъ за отступаніемъ моря по плоскому песча¬ 
ному морскому берегу, расположенному при томъ на такихъ песчаныхъ породахъ, каковыми 
являются всѣ, вообще говоря, волжскіе осадки, не было дюнныхъ накопленій песка. Дюны, 
конечно, были. и можетъ быть часть наиболѣе верхнихъ песчаныхъ толщъ и сложена изъ этого 
дюннаго матеріала, но не въ немъ были погреоены клинскія папоротниковыя и сагови¬ 
ковыя ваи. Нужно помнить, что сохранившіяся песчаныя отложенія Московской губ. пред¬ 
ставляютъ только скудные остатки тѣхъ песковъ, которые отложились въ нашей странѣ при 
отступленіи верхневолжскаго моря. Значительная часть этихъ песковъ, конечно, снесена прочь 
или покрайней мѣрѣ перемѣщена при наступленіи слѣдующихъ періодовъ и особенно мощною 
дѣятельностью наступавшаго ледника. Я уже указалъ выше, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ 
крайне трудно констатировать эпоху отложенія нѣкоторыхъ песчаныхъ толщъ изслѣдованной 
мною области. Въ особенности мнѣ придется остановиться на этомъ обстоятельствѣ далѣе при 
описаніи слѣдовъ нижнемѣловыхъ отложеній во Владимірской губерніи. 
Труды Геол. Ком. T. V, № 2. 
4 
