32 
С. Никитинъ. 
ренъ глауконита, но не содержитъ и слѣдовъ углекислой извести. Желѣзная окись окрашиваетъ 
породу въ сѣровато-желтый цвѣтъ. Въ оврагѣ, идущемъ отъ д. Машиной къ д. Матренкѣ, гдѣ 
опока естественно обнажена, ее покрываетъ непосредственно мощная толща валуннаго суглинка. 
Къ сѣверу опока простирается и далѣе по направленію къ Сергіевскому посаду версты на три. 
Траутшольдъ наблюдалъ ее еще въ лѣсу прямо на сѣверъ, верстахъ въ трехъ отъ д. Ма¬ 
шиной. Вотъ и все, что извѣстно о распространеніи этого крайне интереснаго образованія 
Московской губерніи. Къ величайшему сожалѣнію, ни естественные, ни пскуственные разрѣзы, 
которыми я имѣлъ случай пользоваться, не обнаружили непосредственно подстилающихъ опокѵ 
породъ. Лежитъ ли, какъ то можно предполагать, еще какая либо толща мѣловыхъ породъ между 
опокой и песками верховьевъ Пажи и Вори, о которыхъ только что было сказано, остается 
безъ буровыхъ работъ невыяснимымъ. По счастью опока доставила, благодаря желѣзнодо¬ 
рожному разрѣзу, нѣкоторое количество ископаемыхъ остатковъ. 
Первый открывшій и описавшій этотъ разрѣзъ и найденные въ немъ остатки былъ Ауэр¬ 
бахъ'). Онъ привелъ отсюда слѣдующій списокъ формъ: Inoceramus mytiloides Gldf. , 
Inoceramus sp., Lucina sp. (.Lucina lenticularis Gldf. или Lucina Bupiniana d’Orb.), 
Lima plana Borner.?, Nautilus Neckerianus Pict., Belemnites sp.?, Reptomulticava 
d’Orb., Reticulipora ligeriensis d’Orb. Зубы рыбъ: Oxyrrhina Mantelli Ag., Garaxhe- 
terodon Reuss., Odontaspis raphiodon Ag. Чешуи рыбъ: Beryx LeucMenbergensis n. sp. 
и др.близкія къ род\ Beryx формы . Отпечатки позвонковъ рыбъ. Ископаемое дерево, проточен¬ 
ное терединами. Приведенныя формы побудили Ауэрбаха разсматривать хотьковскую опоку, 
какъ принадлежащую несомнѣнно къ верхнему отдѣлу мѣловой системы, а именно къ сеноман¬ 
скому ярусу. Эйхвальдъ") и Траутшольдъ * 2 3 ) упоминаютъ о хотьковскомъ разрѣзѣ, но не 
прибавили ничего новаго, кромѣ нѣкотораго измѣненія въ опредѣленіи формъ вышеприведен¬ 
наго списка. Я имѣлъ случай получить изъ Московскаго Университета большую часть тѣхъ 
оригиналовъ, которые описывалъ Ауэрбахъ; присоединивъ ихъ къ коллекціи всего найденнаго 
мною, я пришелъ къ слѣдующимъ результатамъ: Съ достаточною точностью могутъ считаться 
опредѣленными только описываемые ниже 
Inoceramus labiatus Schloth. 
Inoceramus ajf. lobatus Münst. 
Inoceramus russiensis nov. sp. 
Эти раковины показываютъ прежде всего, что хотьковская опока должна считаться принад¬ 
лежащей къ верхнему отдѣлу мѣловой системы и скорѣе всего къ верхней части сеноманскаго или 
нижней части ту ронскаго яруса (СУ'), занимая въ Московской губерніи горизонтъ ближе всего 
параллельный, напримѣръ, бѣлому мѣлу Орловской и Калужской губерній 4 ). Я болѣе чѣмъ 
') Bull. Soc. Nat. Moscou. 1865, № 3, p. 113—120, avec une planche. 
2 ) Bull. Soc. Nat. Moscou 1865, № 3, p. 193. — Zeitschr. d. d. Geol. Gesellscb. 1866. S. 276. 
3 ) Сѣверная часть Москов. губ., стр. 24. 
4 ) См. Никитинъ. Геологическое строеніе Гомель-Брянской желѣзной дороги. Извѣст. Геолог. Комит. 1887. 
