С.ТБДЫ МЪЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
39 
промыла толщу валунной глины, по дну оврага и лѣтомъ еще бѣжитъ ручей, но онъ про¬ 
падаетъ ниже, теряясь въ пескахъ мѣловыхъ отложеній. Только тамъ въ низовьяхъ оврага, 
гдѣ оказывается пройденною толща фосфоритоносныхъ песковъ, обильные ключи появляются 
снова и текутъ все лѣто по дну оврага. Ложемъ имъ очевидно служитъ какая либо водоне¬ 
проницаемая порода, каковою не могутъ быть, конечно, песчаныя отложенія сѣверной части 
Московской губерніи, подлежащія мѣловымъ породамъ. 
Дѣйствительно, слѣдуя еще ниже по расширенной части оврага къ его устью, за деревней 
Степуриной я наблюдалъ черную глину кое гдѣ у ручья. Тутъ-то удалось мнѣ найти, превра¬ 
щеннымъ въ колчеданъ, совершенно типичный и отчетливый обломокъ Hoplites Deshayesi 
Leym. и такимъ образомъ подтвердить параллелизацію черной глины аптіенскому ярусу— Сг*. 
Ptychftrtus Ag. 
Таб. Y, фиг. 1, 2. 
Два экземпляра зубовъ этого рода, столь характернаго для верхняго отдѣла мѣловой си¬ 
стемы, были найдены при открытіи Варавинскаго оврага профессоромъ Щуровскимъ. Эти 
экземпляры, хранящіеся въ коллекціяхъ Московскаго Университета, изображаются теперь мною. 
Съ тѣхъ поръ, сколько мнѣ извѣстно, никому не удавалось получить новые экземпляры этихъ 
зубовъ, хотя указанія Щуровскаго не возбуждаютъ никакого сомнѣнія и частицы характерной 
фосфоритной породы съ ея опаловидными зернами кварца, приставшія къ основанію ориги¬ 
наловъ, свидѣтельствуютъ за вѣрность указаній какъ мѣстности, такъ равно и того сено¬ 
манскаго горизонта, въ которомъ они найдены. Во время моихъ пятилѣтнихъ посѣщеній этой 
мѣстности среди множества зубовъ мнѣ удалось найти только еще одинъ, сильно поврежденный 
зубъ, принадлежащій къ разсматриваемому роду; онъ найденъ въ тѣхъ же фосфоритныхъ кон¬ 
креціяхъ съ Schloenbachia varians ; такимъ образомъ и фактически вѣрность показаній Щу¬ 
ровскаго можетъ считаться подтвержденною. 
Что касается ближайшаго видового опредѣленія зубовъ рода Ptychodus , то я не думаю, 
чтобы оно могло быть сколько нибудь точнымъ, по самому свойству этихъ ископаемыхъ 
остатковъ. Можно только сказать уже при первомъ взглядѣ на изображенія, что это не Pty- 
chodus latissimus Ag., къ каковому виду до сихъ поръ причисляли экземпляры Щуровскаго. 
Наибольшее сходство одинъ изъ нашихъ экземпляровъ имѣетъ съ P. polyyyrus Ag. (Tab. 25, 
fig. 4—8), другой — съ P. mammillaris A g. (Tab. 25 b, fig. 11—20); но вполнѣ воз¬ 
можно, что особенности формы того и другого зависятъ только отъ мѣста ихъ въ челюсти одного 
и того же животнаго. Подобные же зубы довольно часто встрѣчаются въ сеноманскихъ отло¬ 
женіяхъ Курской и Орловской губ. (Bull. cl. Moscou 1852, II, Tab. XII—XIII); но только 
одинъ изъ изображаемыхъ г. Кипріяновымъ на указанныхъ таблицахъ зубовъ, а именно 
P . mammilaris (fig. 3) принадлежалъ формѣ, вполнѣ сходной съ одною изъ нашихъ. Вѣроятно, 
тѣмъ же формамъ принадлежатъ зубы, описанные и изображенные Синцовымъ (Матер. Іеол. 
Россіи IV, стр. 103, 104, Tab. XX) изъ верхнемѣловыхъ песковъ Саратова, хотя рисунки 
ихъ не даютъ на это вполнѣ точнаго отвѣта. 
