С. Никитинъ. 
■12 
Изображенный на таблицѣ IV, фиг. 16 ихтіодорулитъ представляетъ значительный 
(70 мм. дл., 10 мм. шир. ) обломокъ иглы, вѣроятно принадлежавшей одной изъ тѣхъ хрящевыхъ 
рыбъ, которыхъ остатки зубовъ столь многочисленны въ сеноманскомъ фосфоритовомъ песча¬ 
никѣ Варавинскаго оврага. Я предпочитаю оставить его безъ опредѣленнаго родового названія. 
Укажу только, что своею внѣшнею формою, трехугольиымъ разрѣзомъ, тупымъ переднимъ 
краемъ, двумя рядами небольшихъ загнутыхъ внизъ зубцовъ вдоль широкаго, слегка вогнутаго 
задняго края и продольною тонкою бороздчатостыо болѣе всего напоминаетъ онъ Leptaccmthus 
longissimus Ag. (Recli. poiss. fossiles III, pag. 29,Tab. la, fig. ü—18). Агассицъ самъ впро¬ 
чемъ сомнѣвается еще въ принадлежности этого юрскаго ихтіодорулита къ роду Lcptacantlms , 
большинство представителей котораго имѣетъ существенныя отличія. Ихтіодорулиты, описы¬ 
ваемые подъ родовымъ названіемъ Hyhodus , отличаются отъ нашей формы несравненно болѣе 
рѣзко выраженною бороздчатостыо. Интересно, что тотъ же ихтіодорулитъ найденъ и изобра¬ 
женъ Синцовымъ изъ верхней части саратовскихъ желѣзистыхъ песковъ (Мат. Геол. Россіи 
IV, стр. 107, ТаЬ. 21, fig'. 19). Синцовъ описываетъ этотъ ихтіодорулитъ подъ именемъ 
Ckiniera sp. и ставитъ его въ соотвѣтствіе съ найденными имъ въ томъ же горизонтѣ челю¬ 
стными пластинками Cliimera Ayassizi Buckl. Это имѣетъ за себя нѣкоторыя основанія, 
если признать, что рисунокъ Агассица, ТаЬ. 10 b, fig. 17, изображающій обломокъ одного 
мѣлового пхтіородулпта, дѣйствительно представляетъ иглу химеры, на что однако нѣтъ серь¬ 
езныхъ доказательствъ (Сравн. Агассицъ 1. с., pag. 61). Но какъ бы то ни было, для 
насъ крайне важенъ фактъ нахожденія подъ Москвою еще одной формы саратовскихъ 
мѣловыхъ отложеній. Наши ихтіодорулиты имѣютъ также значительно близкое сходство съ 
формою французскаго киммериджа, изображенною подъ именемъ AuluxacantJms Detertrei 
у Gervais (Zool. Paléont. Génér. 1869, Tab. 50) и отличающеюся существенно только фи¬ 
гурой разрѣза. 
Scliloenbacliia varia ns Sow.'). 
Таб. IV, фиг. 11, 12. 
1817. Ammonites varions Sowerby. Min. Conch. PI. 176 (pars). 
1822. Idem. Mantell. Geol. of Sussex. PI. 21, fig. 5, 7. 
1830. Idem. Zieten. Verst. Wiirtemb. PI. 14, fig. 5. 
1840—41. Idem. d’Orbigny. Terr. crét, pag. 311 (pars). 
1846. Idem. Leymerie. Statistique de l’Aube. PI. 4, fig. 10. 
1849. Idem. Quenstedt. Cephal. PI 17. fig. 4. 
1854. Idem. Sharpe. Mollusca of the Chalk. PI. 8, fig. 5, 7, 8. 
1858—60. Idem. Pictet. St. Croix, pag. 181 (pars). 
1872. Idem. Schlüter. Cephal. deutsch. Kreide. PI. IV, fig. 6, 11, 12. 
1875. Schloenbacbia varions Neumayr. Ammoniten d. Kreide, pag. 888. 
1881. Ammonites varions Gosselet. Geol. du Nord de la France. PI. XVII, fig. 5. 
1885. Schloenbachia varions Noetling. Baltiscbe Cenoman-Gescliiebe. PI. VIII, fig. 5, 6. 
p Въ сппонпмпкѣ приведены только тѣ рисунки, которые представляютъ наибольшее сходство съ нашей 
формой. 
