СлТ.ДЫ МЕЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
49 
этого разрѣза, но къ сожалѣнію на болѣе низкомъ горизонтѣ, въ долинѣ самой рѣки Учи, обна¬ 
ружило подъ аллювіальными породами черную юрскую (или нижневолжскую) глину; этимъ 
также подтверждается принадлежность вышележащихъ желѣзисгыхъ песковъ къ верхневолж¬ 
скому ярусу. 
Съ другой стороны далеко не всѣ песчаныя отложенія разсматриваемой мѣстности при¬ 
надлежатъ указанному геологическому возрасту. Цѣлый рядъ естественныхъ разрѣзовъ пор. 
Клязьмѣ и далѣе къ югу за этой рѣкой въ Богородскомъ уѣздѣ Московской губерніи, а еще 
болѣе многочисленныя буренія, произведенныя въ верховьяхъ Клязьмы и въ области р. Яузы ), 
учатъ насъ, что волжскія и юрскія образованія этой мѣстности въ большей или меньшей сте¬ 
пени разрушены и снесены, вѣроятно, частію еще до постъ-пліоценоваго періода, но главным ь 
образомъ во время той энохи, которая оставила послѣ себя толщи валунныхъ отложеній. 
Въ этой то полосѣ мы видимъ развитіе сходныхъ слоистыхъ оезвалунныхъ песковъ 
на различныхъ оставшихся отъ разрушенія юрскихъ и волжскихъ горизонтахъ и даже непо¬ 
средственно на каменноугольномъ известнякѣ. Сами валунныя толщи являются на этой пло¬ 
щади не въ видѣ типичной валунной неслоистой глины, а въ видѣ мощныхъ отложеній валун¬ 
ныхъ песковъ, мѣстами незамѣтно переходящихъ внизу въ оезвалунные. Все эго заставляетъ 
меня придти къ тому общему заключенію, что масса песчаныхъ отложеній по Ворѣ, УчЬ и 
Клязьмѣ только частію можетъ быть относима къ верхневолжскимъ и нижнемѣловымъ осад¬ 
камъ; значительная же доля ихъ, особенно въ восточныхъ частяхъ Московской губ., результатъ 
сноса, перемыва и вторичнаго отложенія, вѣроятно, тѣхъ же породъ, но результатъ дѣятель¬ 
ности, относящейся къ періодамъ болѣе новымъ, а главнымъ ооразомъ ко времени развитія 
ледниковъ и потоковъ прѣсной воды, сопровождавшихъ въ различной формѣ наступленіе 
ледника. Въ описательномъ текстѣ къ геологической картѣ листа JMs 57 я дѣлаю попытку 
опредѣленія въ каждомъ частномъ случаѣ возраста и способа образованія слагающихъ частные 
разрѣзы песчаныхъ отложеній; но сознаюсь, что въ большинствѣ случаевъ при самомъ деталь¬ 
номъ знакомствѣ съ характеромъ породъ, ихъ положеніемъ и вообще мѣстными условіями, 
такое детальное разграниченіе было для меня совершенно невозморкно. 
Описаніе нижнемѣловыхъ ископаемыхъ Волгуши и Талицы. 
Hoplites. 
Группа « interrupti ». 
Представители этой группы составляютъ большинство до сихъ поръ наблюдавшихся аммо¬ 
нитовъ подмосковнаго альбіенскаго яруса. Какъ и повсюду въ западной Европѣ, гдѣ развиты 
!) Я не считаю здѣсь умѣстнымъ распространяться объ этихъ разрѣзахъ. Читатель найдетъ весь фактическій 
матеріалъ разобраннымъ къ приготовляемомъ мною къ печати геологическомъ описаніи 57-го листа геологическоп 
карты Россіи. 
Труды Геол. Ком. T. V, Л» 2. 
