С. Никитинъ. 
52 
Лопастная линія хорошо изображена у QuenstedEa. Радіусъ, проходящій черезъ конецъ 
наружной лопасти, совпадаетъ и съ концемъ сутуральной. Первая боковая лопасть едва 
длиннѣе наружной, вторая почти вдвое короче. 
Я сохраняю для этой формы названіе Sowerby, ибо его рисунки по всему вѣроятію 
относятся сюда; исключительно этотъ типъ представляютъ и всѣ имѣющіеся въ моемъ распо¬ 
ряженіи англійскіе экземпляры группы interrupti изъ Folkstone , откуда и происходятъ 
изображенные Soweiby оригиналы. То обстоятельство, что существуетъ уже другой Атт. 
dentatus Rein., не можетъ служить препятствіемъ къ сохраненію названія Sowerby теперь, 
когда родъ аммонитовъ распался на особыя родовыя группы всѣми признаваемыя, ибо озна¬ 
ченная форма Reinecke принадлежитъ въ современной классификаціи къ роду Орреііа , 
представители котораго при всѣхъ дальнѣйшихъ измѣненіяхъ нашей системы едва ли когда 
либо будутъ слиты въ генетическомъ отношеніи съ гоплитами. 
Какъ выше указано, описываемая форма чрезвычайно тѣсно связана съ кнммериджскими 
гоплитами группы Hoplites eudoxus. Наибольшее сходство наблюдается съ слѣдующими 
извѣстными изображеніями киммериджскихъ формъ: Ammonites pseudomutabilis Loriol. 
Boulogne, PI. V, lig. 2 и 3, Ammonites eudoxus. Dainon. Geol. Weymouth. PI. XIV, fig 1, 
Hoplites eudoxus Pawlov. PI. IV, fig. 5, Hoplites submdorae Pawlov. PI. V, fig. 2. 
Главнѣйшими отличіями этихъ киммериджскихъ формъ является ихъ меньшая инволютность, 
частію большая прямизна реберъ (признакъ однако варіирующій значительно, что видно изъ 
сопоставленія рисунковъ). Кромѣ того ребра двухъ противоположныхъ сторонъ у киммеридж¬ 
скихъ формъ постоянно соотвѣтствуютъ другъ другу, а нс чередуются, какъ у гоплитовъ 
гольта; въ связи съ этой особенностью является вѣроятно и то, что наружные бугорки не 
вытягиваются у киммериджскихъ формъ впередъ и сифональныя борозда становится отъ того 
болѣе рѣзко очерченной. Приблизительно въ такихъ же отношеніяхъ стоитъ наша форма къ 
Ammonites Desori Pictel. St. Croix. PI. XXXIII, fig. 4, изъ нижняго неокома. Здѣсь мы 
имѣемъ только болѣе тонкія и болѣе многочисленныя ребра. Еіце значительнѣе близость къ 
Hoplites cf. neocomiensis Neum. & Uhl. PI. 48, fig. 3; и тутъ, поводимому, существеннымъ 
отличіемъ является соотвѣтствіе реберъ и характеръ расположенія наружныхъ бугорковъ, равно 
какъ нѣсколько большее количество вторичныхъ реберъ. Чередованіе реберъ и наружныхъ 
бугорковъ не является однако чѣмъ либо совершенно внѣзапнымъ; внутренніе обороты гопли¬ 
товъ гольта представляютъ этотъ признакъ еще совершенно не ясно выраженнымъ. На нео- 
комскихъ аммонитахъ группы Hoplites noricus мы наблюдаемъ ясно различныя степени раз¬ 
витія этой особенности. 
Къ западной Европѣ Hoplites dentatus очень распространенъ въ альбіенскомъ ярусѣ 
(albien). 
Экземпляръ, находившійся въ моемъ распоряженіи, описанный и изображенный мною, про¬ 
исходитъ изъ фосфоритоваго песчаника д. Никольской на р. Талицѣ. (Коллек. Московскаго 
Университета). Другой экземпляръ найденъ на рѣчкѣ Каменкѣ близъ д. Степановой (Коллек. 
Моек. Унив.). Обломки, невидимому, той же формы найдены мною въ фосфоритовыхъ песчани- 
