Слъды МЪЛОВОГО ПЕРІОДА КЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
53 
кахъ д. Парамоновой на р. Волгушѣ. Тотъ же аммонитъ находится въ коллекціи Синцова 
изъ окрестностей д. Синенькіе близъ г. Саратова; этотъ именно экземпляръ былъ описанъ имъ ') 
и является до сихъ поръ единственнымъ свидѣтелемъ развитія альбіенскаго яруса въ Саратов¬ 
ской губ. и вообще въ области нижней Волги. 
Hoplites talitzianus Rouill. 
Таб. III, фиг. 3. 
1847. Ammonites Thalilzianus Rouillier. Jubilaeum Fischeri, pag. 19. Tab. II, fig. 3—5. 
Діаметръ . 38 
Высота .0,35 
Ширина умбо.0,25 
Толщина. 0,42 
Форма эта существенно отличается отъ предъидущей большею толщиной, округлостью обо¬ 
ротовъ и меньшею инволютностью. Ребра, повидимому, также сохраняютъ долѣе округленныя, но 
не острыя очертанія, какъ у предыдущей и слѣдующей формъ. Наружные ряды бугорковъ и си- 
фональная борозда слабѣе выражены, чѣмъ у предыдущей формы. Тройственное дѣленіе реберъ 
сохраняется долѣе, чѣмъ у этой послѣдней. Чередованіе реберъ противоположныхъ сторонъ 
ясно замѣтное. Лопастная линія почти не отличается отъ таковой же у предыдущей формы, 
только первая боковая лопасть равна наружной. 
Можно почти навѣрное утверждать, что Рулье описалъ подъ вышеозначеннымъ названіемъ 
именно эту форму, несмотря на неудовлетворительность приложенныхъ рисунковъ, особенно 
фигуры 5-й, представляющей совершенно неестественное утолщеніе наружныхъ бугорковъ. Въ 
коллекціи Московскаго Университета хранится экземпляръ, теперь изображаемый мною и про¬ 
исходящій изъ песчанистаго фосфорита д. Никольской на р. Талицѣ, т. е. изъ той именно мѣст¬ 
ности, изъ которой происходили и несохранившіеся оригиналы Рулье. Другой экземпляръ 
коллекціи Москов. Универ, найденъ на р. Каменкѣ близъ д. Степановой. Среди находившагося 
въ моемъ распоряженіи западно - европейскаго матеріала и въ литературныхъ данныхъ я не на¬ 
хожу вполнѣ тождественной формы, которая при относительной толщинѣ и округленности обо¬ 
ротовъ сохраняла бы мягкія, округленныя очертанія реберъ и бугорковъ. Наиболѣе близкими 
были бы формы Атт. denarius Sow. (d’Orb.) и Атт. Beluci Brongn. (Pictet), но онѣ 
отличаются большимъ развитіемъ умбональныхъ бугорковъ, большею толщиною реберъ и ихъ 
относительно меньшимъ числомъ. Къ описываемой формѣ также близокъ Hoplites cf. пеосо- 
miensis Neum. & Uhl., уже указанный выше. 
Hoplites Benettiae Sow. 
Таб. III, фиг. 4, 5. 
1826. Ammonites Benetlianus Sow. Min. Conch. PL 539. 
1840—41. Ammonites inlerruplus d’Orb. Terr. crét. PI. 31; PI. 32, fig. 1, 2. 
г ) Синцовъ. Геол. Карта, листъ № 93, стр. 59. 
