Слѣды мѣлового періода въ центральной Роспи. 
61 
Inoceramus Cripsi Trautsch. не даетъ также данныхъ для точнаго видового опредѣ¬ 
ленія. Можно только навѣрное сказать, что это не сенонская форма I. Cripsi Mari., у ко¬ 
торой въ зависимости отъ фигуры раковины наблюдается совершенно иное направленіе кон¬ 
центрической ребристости относптельно макушечнаго и замковаго края. Еще менѣе но ха¬ 
рактеру складчатости это можетъ быть I. annulatus Goldf. за каково! его склоненъ 
также принимать Траутшольдъ въ своей первой работѣ. Въ I. concentrions экземпляръ 
Траутшольда въ первый разъ передѣланъ былъ Эйхвальдомъ '), но также неудачно, ибо 
эта характерная для отложеній гольта тонкоскладчатая, небольшая форма съ сильно изог¬ 
нутыми створками вовсе не подходитъ къ крупной волнистой раковинѣ, каковую представ¬ 
ляетъ рисунокъ Траутшольда. 
Что разумѣлъ Эйхвальдъ въ Lethaea rossica подъ именемъ Inoceramus suie ut us 
изъ Талицъ, не можетъ быть опредѣлено по отсутствію изображеній и по чрезвычайной нео¬ 
предѣленности видовыхъ группъ у названнаго изслѣдователя; этотъ же извѣстный видъ западно¬ 
европейскаго гольта описывается пмъ п изъ нижневолжскаго яруса Хорошова, гдѣ онъ уже 
навѣрное не встрѣчается. 
Alopias cf. siwerianus Кірг. 
1857—60. Alopias siwerianus Kiprijanov. Fischreste im Kursk. Sandstein. Bull. d. Moscou 1857, I, 
Tab. II, fig. 1—2; Ibidem 1860, II p. 653. 
Въ коллекціяхъ Московскаго Университета изъ отложеній гольта д. Степановой на р. 
Каменкѣ находится позвонокъ хрящевой рыбы, педставляющій по своей величинѣ и строенію 
полное тождество съ описанными Кипріяновымъ позвонками изъ курскаго саморода (сено¬ 
мана) . Насколько вообще возможно точное опредѣленіе хрящевыхъ рыбъ по отдѣльнымъ по¬ 
звонкамъ, слѣдуетъ считать тождество позвонковъ изъ обѣихъ мѣстностей, а вмѣстѣ съ тѣмъ 
и животныхъ, которымъ они принадлежали, вполнѣ вѣроятнымъ. Лучистое строеніе стѣнокъ, 
расположеніе и форма отверстій на периферіи позвонка, признаки, считаемые Кипріяновымъ 
характеристичными для формъ рода Alopias, видны вполнѣ отчетливо на разрѣзахъ. Позво¬ 
нокъ, имѣющій до 150 мм. въ діаметрѣ, долженъ былъ конечно принадлежатъ рыбѣ гигант¬ 
скихъ размѣровъ. 
Вмѣстѣ съ указанными аммонитами гольта пзъ разрѣза у мельницы д. Никольской на 
р. Талицѣ Рулье получилъ обломки костей, которые имъ были подробно описаны и изобра¬ 
жены, какъ принадлежащіе одному и тому же животному, названному имъ Ichtliyoterus Fi- 
scheri и причисленному первоначально къ лабиринтодонтамъ. Эйхвальдъ ') перемѣнилъ сперва 
*) Bull. d. Soc. Nat. Moscou. 1862, II, p. 406; 1865, III, p. 192. 
2 ] Bull. d. Moscou. 1861, Jfe 3, p. 293. 
