62 
С. Никитинъ. 
это названіе въ Enchodus Fischeri , доказывая родство описанныхъ остатковъ съ таковыми 
же остатками мѣловыхъ рыбъ рода Enchodus. Впослѣдствіи ') онъ измѣнилъ свое мнѣніе 
и, подвергнувъ подробной критикѣ описаніе Рулье, пришелъ къ заключенію, что описанные 
послѣднимъ подъ вышеозначеннымъ названіемъ остатки принадлежатъ совершенно различнымъ 
животнымъ различныхъ геологическихъ эпохъ: 1) Позвонокъ (Tab. I, fîg. 5—8) долженъ 
считаться принадлежащимъ ихтіозавру, жившему одновременно съ вышеозначенными аммо¬ 
нитами гольта. Эйхвальдъ нашелъ возможнымъ даже опредѣлить его принадлежность къ 
виду Ichthyosaurus campylodon Carter. Вполнѣ соглашаясь въ данномъ случаѣ съ Эйх- 
вальдомъ по вопросу о несомнѣнной принадлежности позвонка къ ихтіозаврамъ, я, конечно, 
воздержусь здѣсь отъ видового опредѣленія этой формы, ибо для такового опредѣленія съ точки 
зрѣнія осторожнаго палеонтолога единственный позвонокъ не можетъ дать надлежащаго ма¬ 
теріала. 2) Хотя описанные Рулье остатки зуба и обломка какой то кости и не сохранились, 
какъ и большая часть его коллекцій, тѣмъ не менѣе внимательное чтеніе описанія заставляетъ 
цризнать вмѣстѣ съ Эйхвальдомъ, что почтенный ученый былъ введенъ въ заблужденіе въ 
данномъ случаѣ и дѣйствительно описалъ подъ именемъ зуба Ichthyoterus обломокъ рога и 
костей какого то оленя, очевидно свалившихся въ разрѣзъ отложеній гольта изъ вышележа¬ 
щихъ послѣтретичныхъ отложеній. Изъ подобныхъ отложеній между прочимъ и самъ Рулье 
въ томъ же сочиненіи описываетъ остатки несомнѣннаго оленя. 
*) Lethaea rossica II, р. 1258. 
