СлЪДЫ МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
67 
добытыхъ имъ изъ этихъ кусковъ. Списокъ содержитъ невозможно пеструю смѣсь формъ 
верхне- и нижневолжскпхъ, оксфордскихъ и келловейскихъ. По счастью, коллекція эта была 
прислана Крыловымъ въ Ими. Минерал. Общество, и, поступивъ оттуда въ горный музей, 
была разобрана мною. Получивъ ее, я былъ пораженъ, встрѣтивъ ясно выраженныя типическія 
формы симбирскаго неокома (6У"). Переопредѣливъ эту коллекцію вновь, я нашелъ въ ней: 
Olcostephanus aff. Decheni Roem. 
Olcostephanus cf. fasciatofalcatus Lahus. 
Hcmites sp. 
Adeon aff. Peroskiana d’Orb. 
Adeon sp. 
Cyprina retrada Tr. 
Protocardia concinna Bue h. 
Lima consobrina d’Orb. 
Peden arzierensis Loriol. 
Pecten nwnmularis Fiscli. 
Aucella sublaevis Lahus. 
При всей недостаточности этой коллекціи, а главнымъ образомъ незначительной величинѣ 
содержащихся въ ней аммонитовъ, она тѣмъ не менѣе носитъ всѣ характерныя черты симбир¬ 
скаго неокома и притомъ его верхней части (см. ниже). Всѣ формы встрѣчаются въ симбирскомъ 
неокомѣ,за исключеніемъ Peden arzierensis Loriol. и II (imites sp. (см. ниже палеонтологиче¬ 
ское описапіе стр. 71—74); только три формы переходятъ и въ нижележащія верхневолжскія 
отложенія. Такое же сходство имѣетъ разсматриваемая коллекція съ небольшой, описанной Мил а- 
шевичемъ и мною, серіей ископаемыхъ костромского неокома (см.ниже стр. 76). Среди матеріала, 
доставленнаго Крыловымъ изъ той же мѣстности Собинской мануфактуры, находится кусокъ 
желтоватаго известковистаго песчаника, переполненный трубочками Detrupa nov. sp., довольно 
обыкновенной въ волжскихъ отложеніяхъ. Я думаю, что эта порода должна принадлежатъ другому, 
болѣе низшему горизонту, чѣмъ вышеописанные куски неокомскаго песчаника. Въ послѣднее время 
при моемъ посѣщеніи указанный Крыловымъ берегъ старицы рѣки Клязьмы я нашелъ совер¬ 
шенно заросшимъ и не могъ отыскать на днѣ рѣки описанныхъ имъ глыбъ. Но въ виду того, 
что всѣ фактическія указанія Крылова я находилъ всюду и всегда оправдывающимися дѣйстви¬ 
тельностью, мы имѣемъ полное основаніе довѣрять показаніямъ этого наблюдателя, тѣмъ болѣе 
что присланные имъ куски породы столь своеобразны, что ни коимъ образомъ не могутъ быть 
приписаны какой либо другой извѣстной неокомской мѣстности средней Россіи. Если это гакъ, 
мы имѣемъ интересный фактъ нахожденія остатковъ палеонтологическаго горизонта, удален¬ 
ныхъ на сотни верстъ отъ области его сплошного развитія, въ мѣстности, гдѣ его никакимъ об¬ 
разомъ нельзя было ожидать, гдѣ были всѣ основанія предполагать въ этоху отложенія симбир¬ 
скаго неокома перерывъ напластованій. Такъ какъ принимать существованіе въ верхневолж¬ 
скую эпоху на Клязьмѣ рядомъ съ обычной верхневолжской фауной иной, совершенно отличной 
9* 
