76 
С. Никитинъ. 
нимъ изъ нижнемѣловыхъ осадковъ Владимірской и Симбирской губ. и притомъ считать всѣ ихъ 
за отложенія, столь тѣсно связанныя между собою фаунистически, что непосредственное 
соединеніе означенныхъ трехъ областей должно приниматься безъ всякаго сомнѣнія. 
Остатки нижнемѣловыхъ отложеній Костромской губ. носятъ двоякій характеръ. На пер¬ 
вомъ планѣ слѣдуетъ поставить желѣзистый песчаникъ Гавриловки, принадлежность кото- 
тораго къ неокому [Сг]) опредѣляется фаунистически. На второмъ планѣ находятся всѣ тѣ 
нѣмые глинисто-песчанистые осадки центральной части губерніи, лежащіе выше верхнихъ гори¬ 
зонтовъ верхневолжскаго яруса, принадлежность которыхъ къ нижнемѣловымъ отложеніемъ опре¬ 
дѣляется только стратиграфически, по аналогіи. 
Нижнемѣловыя отложенія у д. Гавриловки на р. Письмѣ (лѣвомъ притокѣ р. Костромы) 
представляютъ толщу желѣзистаго песчаника, содержащаго, хотя только плохо сохраненную, 
но совершенно достаточную для яснаго опредѣленія, слѣдующую фауну: 
Serpula sp. 
Belemmtes sp. 
Olcostephanus cf. umbonatus Lahus. ) 
Lima consobrina d’Orb. 
Lima sp. 
Pecten cf. crassitesta Roem. 
Pecten nummularis Fiscli. 
Pecten zonarius Eichw. 
Pecten ajf. striato-pmctatus Roem. 
Avicula transilis Nik. 
Inoceramus aucella Tr au tse h. 
Mocliola sp. 
Pinna restituta Goldf. 
Protocardia concinna Bu ch. 
Разсмотрѣвъ эту фауну, мы находимъ среди нея 5 формъ исключительно свойственныхъ 
неокомской глинѣ (и частію апту) Симбирской и Саратовской губ., а между ними такія харак¬ 
терныя, какъ Olcostephanus umbonatus , Inoceramus aucella , Pecten crassitesta. 
’) Olcostephanus cf. umbonatus Lahus. 
1874. Ammonites umbonatus Лагузенъ. Симб. глина, p. 65, Tab. V, fig. 2; Tab. VI, fig. 1, 2. 
1885. Olcostephanus umbonatus Никитинъ. Геол. Карта. Листъ 71, p. 151. 
Плохая сохранность п незначительные размѣры экземпляра, доставленнаго г. Милашевичемъ съ р. Письмы 
(д. Гавриловки) Костромской губ., съ другой стороны существованіе въ соотвѣтственныхъ отложеніяхъ Тавтобург- 
скаго неокома такихъ близкихъ формъ, какъ 01. Uicteli Weerth, побуждаетъ меня теперь быть осторожнымъ 
въ полномъ отождествленіи нашей формы съ симбирскою. Во всякомъ случаѣ идентичность ихъ весьма вѣроятна, 
и наша форма внѣ всякаго сомнѣнія принадлежитъ къ типу аммонитовъ, развитыхъ въ среднихъ горизонтахъ 
симбирской глины. 
