Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. 
77 
3 формы свойственны, и иеокомскимъ, и верхневолжскимъ отложеніямъ. 2 формы до сихъ 
поръ встрѣчены только въ верхнемъ волжскомъ ярусѣ. Принимая во вниманіе еще весьма сла¬ 
бую степень изслѣдованія неокомскихъ ископаемыхъ въ Россіи, эти результаты должны считаться 
рѣшающими въ пользу неокомскаго возраста гавриловскаго песчаника. Поразительно также 
сходство этой фауны съ таковою же неокомской фауной р. Клязьмы близъ Собинской мануфак¬ 
туры (см. выше стр. 71—74). Область этого песчаника въ Костромской губ. весьма ограничена 
и распространяется только еще на два сосѣдніе притока р. Костромы—Вексу и Тебзу. Далѣе къ 
югу и еще болѣе къ западу, въ предѣлахъ Ярославской губ. (Рыбинская юра) совершенно пе¬ 
трографически тождественная порода имѣетъ возрастъ, какъ и подъ Москвою, болѣе древній 
и относится частію къ морскимъ осадкамъ верхневолжскаго яруса, заключающимъ харак¬ 
терную фауну этого возраста, частйо къ пескамъ нѣмымъ, но покрывающимъ эту фауну, или 
наконецъ къ таковымъ же нѣмымъ пескамъ, но съ этой фауной одновременнымъ. Ни малѣй¬ 
шихъ слѣдовъ неокомской фауны къ западу отъ р. Костромы найдено не было. Къ югу отъ 
р. Ппсьмы есть достаточно основаній предполагать переходъ гавриловскаго песчаника въ глини¬ 
стую фацію ' ) нижнемѣловыхъ отложеній, занимающую гораздо большую площадь Костром¬ 
ской губерніи. 
Въ средней части этой губерніи по Волгѣ близъ Кинешмы, равно какъ въ низовьяхъ 
р. Унжи, по р. Мерѣ, а также близъ г. Нерехты въ юго-западномъ углу губерніи, надъ песча- 
нымп отложеніями верхневолжскаго яруса, содержащими характерную фауну самаго верхняго 
горизонта этого яруса (горизонта съ Olcosteplianus nodiger , Oxynoticeras subclypeiforme 
и Belemnites corpulentus) наблюдается довольно значительная толща черной, въ сухомъ со¬ 
стояніи темно-сѣрой глины. Порода эта обыкновенно песчанистая и слюдистая, содержащая 
мѣстами значительное скопленіе колчедана и гипса, съ изобильными выцвѣтами солей на по¬ 
верхности. Всѣ самые тщательные поиски въ ней ископаемыхъ оставались безъ результата. 
Лежитъ она на верхневолжкихъ песчаныхъ пластахъ вполнѣ согласно, но отдѣляется отъ нихъ 
всегда рѣзко выраженной границей. Всѣми этими признаками разсматриваемая порода пред¬ 
ставляетъ до такой степени полное тождество съ подобной же нижнемѣловой породой Москов¬ 
ской и еще болѣе Владимірской губ., что если вообще въ какомъ либо случаѣ возможно срав¬ 
неніе и параллелизація сходныхъ образованій по ихъ петрографическому тождеству и одина¬ 
ковымъ условіямъ положенія безъ подкрѣпленія непосредственными фаунистическими данными, 
то, конечно, мы должны разсматривать черную кинешемскую глину, какъ отложеніе нижнемѣло- 
ваго возраста. Другое дѣло, будутъ ли разсматриваемыя черныя глинистыя породы всѣхъ трехъ 
губерній абсолютно синхроничны, т. е. можно ли съ увѣренностью сказать напр. что черная 
глина эта во всѣхъ случаяхъ будетъ соотвѣтствовать аптіенскому ярусу, какъ это послѣ всего 
вышесказаннаго есть нѣкоторое основаніе утверждать для глины р. Волгушп и Варавинскаго 
оврага — это вопросъ другой и мы имѣемъ здѣсь болѣе или менѣе вѣроятную геологическую 
') Сравни Геолог, карта Россіи, Листъ 71, 1. с., стр. 165. 
