Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи . 
79 
ученому, котораго увлеченія видѣтъ во всемъ неокомъ скорѣе тормозили дѣло и заставляли сомнѣ¬ 
ваться въ развитіи его даже тамъ, гдѣ нижнемѣловыя отложенія дѣйствительно залегаютъ. То 
немногое, что я могу сказать о вычегодскомъ и печорскомъ неокомѣ, я основываю на матеріалѣ, 
собранномъ экспедиціями Кейзерлинга *), Штукенберга * 2 3 ), Барбота-де-Марни :f ) и Гре- 
вингка, которыхъ прекрасныя палеонтологическія коллекціи я имѣлъ случай изучать. 
Въ коллекціи, собранной граф. Кейз ер л ингомъ, обращаютъ на себя вниманіе большіе 
экземпляры Peden crassitesta Roem. (P. imperialis Keys. Tab. XV, fig. 1, 2, 3), пред¬ 
ставляющіе полнѣйшее сходство, какъ съ оригиналами нѣмецкаго гильса, такъ и съ много¬ 
численными экземплярами симбирскаго верхняго неокома. Ископаемое это найдено Кей- 
зерлингомъ на р. Ижмѣ, близъ д. Картаголъ. Къ сожалѣнію, изъ описанія нельзя 
составить себѣ яснаго понятія, изъ какого именно пласта и въ сопровожденіи какихъ 
другихъ формъ находится на Печорѣ Peden crassitesta. Съ большою степенью вѣро¬ 
ятности, уже по самому типу бидихотомной ребристости, къ нижнемѣловымъ формамъ 
слѣдуетъ относить также Olcostephanus diptychus Keys. (Tab. 20, fig. 4, 5) и Olco- 
stephanus polyptychus Keys. (Tab. 21, fig. 1, 2 non 3) 4 ). Кромѣ чисто палеонто¬ 
логическихъ соображеній о родствѣ этихъ формъ съ формами германскаго гильса, высказан¬ 
ныхъ въ различныхъ работахъ Neumayr’a; за отнесеніе разсматриваемыхъ аммонитовъ къ не¬ 
окому говоритъ сопровожденіе ихъ всюду такими формами ауцеллъ, которыя по изслѣдова¬ 
ніямъ Лагузена сопровождаютъ въ Россіи настоящія неокомскія образованія. Аммониты эти 
очень распространены по наблюденіямъ Кейзерлинга на нижней Печорѣ,но лежатъ ли они 
въ одномъ горизонтѣ съ Peden crassitesta, сказать нельзя. Совершенно въ такомъ же поло¬ 
женіи относительно геологическаго возраста находится оригинальный Amaltheus Balduri , 
найденный Кейзерлпегомъ на Печорѣ, близъ устьевъ рѣкъ Ижмы и Цыльмы. 
Въ коллекціяхъ Штукенберга, который, къ сожалѣнію, еще менѣе чѣмъ графъ Кей- 
зерлингъ былъ въ состояніи раздѣлить собранный имъ матеріалъ по отдѣльнымъ горизонтамъ, 
обращаютъ на себя прежде всего вниманіе два характеристичныхъ образца Olcostephanus vcrsi- 
color Тг., доставленные съ сѣверо-восточнаго склона Тимана, изъ области р. Индпги; форма, 
найденная здѣсь, имѣетъ только нѣсколько болѣе высокій послѣдній оборотъ и долѣе сохра¬ 
няетъ бугорки въ мѣстахъ расчлененія реберъ. Кромѣ того Штукенбергомъ же найдены 
новые экземпляры вышеуказанныхъ ископаемыхъ, уже привезенныхъ и описанныхъ Кейзерлин- 
гомъ. Явственный обломокъ Olcostephanus versicolor Тг. доставленъ Кейзерлингомъ 
съ р. Сысолы, притока Вычегды, что указываетъ на распространеніе неокомскихъ отложеній 
п въ области этой послѣдней рѣки, подъ отчетливо развитыми здѣсь нижне и верхневолжскими 
образованіями. О развитіи по Вычегдѣ неокома говоритъ также коллекція, собранная Барбо- 
томъ-де-Марнп съ Вычегды выше Усть-Сысольска. Отсюда, на ряду съ формами волжскихъ 
') Wissensch. Beobacht. Reise in Petschoraland. St. Petersb. 1846. 
2 ) Геол путеш. въ Печорской край и Тпманской тундру. Мат. геол. Россіи, т. VI. 1876. 
3 ) Геогн. путеш. съ сѣверн. губерніи Россіи. Зап. Мин. Общ. 1868. 
4 ) Послѣдняя фигура, судя по оригиналу, представляетъ нижнекелловейскую форму рода Cadoceras. 
