80 
С. Никитинъ. 
отложеиііі, мы имѣемъ Olcosteplianus polyptychus Keys. и ауцеллы, характерныя для нео- 
комскпхъ образованіи. 
Наконецъ недавно я получилъ нѣсколько кусковъ съ окаменѣлосгями изъ матеріала, 
привезеннаго давно уже покойнымъ Гревингкомъ въ Академію Наукъ изъ его поѣздки на 
полуостровъ Канинъ. Въ этомъ маленькомъ собраніи, добытомъ съ береговъ рѣчки Камбаль- 
ницы у сѣверо-восточнаго побережья Канина, вмѣстѣ съ прекрасными Amaltheus Balduri 
Keys. и Inoceramus revelatus Keys. находится нѣсколько обломковъ большихъ толстыхъ 
иноцерамовыхъ раковинъ, каковыя еще никогда не были извѣстны изъ юрскихъ или волжскихъ 
отложеній, но находятся въ изобиліи въ осадкахъ мѣловой системы и могутъ принадлежать 
только такимъ толстымъ видамъ, какъ Inoceramus aucella Тг. симбирскаго неокома или 
верхнемѣловымъ видамъ Іпос. Broyniarti, Іпос. Сиѵіегі и др. Но такъ какъ существова¬ 
ніе на сѣверѣ верхнемѣловыхъ осадковъ мало вѣроятно, разсматриваемые обломки найдены 
Гревингкомъ вмѣстѣ съ образцами А. Balduri (хотя и не въ одномъ кускѣ), а существо¬ 
ваніе Іпос. aucella доказано такъ далеко на сѣверѣ, какъ Костромская губернія, то вѣроят¬ 
нѣе и эти обломки приписать той же формѣ. Въ рукописномъ дневникѣ Гревингка сказано, 
что всѣ эти остатки найдены имъ въ видѣ валуновъ на выходахъ каменноугольнаго известняка. 
Однако нужно принятъ во вниманіе, что нижнемѣловыя окаменѣлости въ Россіи встрѣчаются 
по преимуществу въ вымытыхъ изъ глинъ конкреціяхъ фосфоритнаго известняка (а такова 
порода, заключающая экземпляры А. Balduri, доставленные Гревингкомъ), и конкреціи 
эти зачастую имѣютъ видимую форму валуновъ. Съ другой стороны обломки Іпос. au¬ 
cella , представляютъ совершенно свѣжее, отчетливо сохранившееся волокнистое строеніе ра¬ 
ковины и вовсе не имѣютъ вида окатанныхъ валунныхъ галекъ, въ которыхъ вообще едва ли 
возможно сохраненіе кусковъ подобной раковины. Слѣдуетъ принять также во вниманіе, что 
мѣста выходовъ отложеній съ Amaltheus Balduri на Печорѣ у Усть-Ижмы и Усть-Цыльмы, 
мѣстонахожденіе Olcosteph. vcrsicolor на р. Индигѣ и наконецъ р. Камбальница на Канинѣ 
лежатъ па одной линіи, направляющейся съ SG ua NW и соотвѣтствующей восточному склону 
Тиманскаго хребта. Все это вмѣстѣ взятое заставляетъ меня скорѣе предполагать непрерывное 
развитіе нижнемѣловыхъ слоевъ вдоль сѣверо-восточнаго склона Тимана и продолженіе таковыхъ 
на полуостровѣ Канинѣ, чѣмъ заносъ ледникомъ на Канинъ разсматриваемыхъ ископаемыхъ 
откуда либо съ востока. Можетъ быть на мѣстѣ сбора Гревингкомъ разсматриваемыхъ ока- 
менѣлостей и не было непосредственно нижнемѣловыхъ отложеній, но они могли быть гдѣ 
либо по сосѣдству выше наблюдавшихся разрѣзовъ известняка. 
Этимъ ограничивается все, что я могъ пока изъ разныхъ источниковъ почерпнуть о распро¬ 
страненіи настоящихъ нижнемѣловыхъ отложеній на сѣверѣ Европейской Россіи. Отложенія 
эти повторяются по ту сторону Уральскаго хребта въ области низовыхъ притоковъ р. Оби, 
но разсмотрѣніе этихъ образованій лежитъ уже внѣ положенныхъ предѣловъ настоящей статьи. 
