Слъды МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
81 
ВОЛЖСКІЯ И НЕОКОМСКІЯ ОТЛОЖЕНІЯ РЯЗАНСКОЙ 
ГУБЕРНІИ. 
Направляясь на югъ отъ рѣки Клязьмы, мы вступаемъ во Владимірской и Рязанской гу¬ 
берніи въ область, въ которой наблюденія надъ мезозойскими ооразованіями крайне затруднены 
мощными отложеніями песчаныхъ осадковъ, большинство которыхъ должно оыть разсматри¬ 
ваемо, какъ результатъ переработки ледникомъ и ледниковыми водами первоначальныхъ пес¬ 
чаныхъ волжскихъ и нижнемѣловыхъ отложеній. Не только эти отложенія почти совершенно 
разрушены ледниковыми процессами, такому разрушенію, вѣроятно, подверглась и нижележащая 
юра; покрайней мѣрѣ, несмотря на значительные разрѣзы по текущимъ здѣсь притокамъ 
Клязьмы и Оки, мы до самой долины этой послѣдней почти не встрѣчаемъ такихъ отложеній, 
которыя бы можно было считать коренными, не сдвинутыми съ первоначальнаго мѣси ихъ зале¬ 
ганія. Пески съ преобладаніемъ въ нихъ сѣверныхъ валуновъ господствуютъ надъ мѣстностью. 
Можетъ быть, гдѣ либо въ наиоолѣе возвышенныхъ пунктахъ водораздѣла между притоками 
Клязьмы и Оки подъ этими валунными песками и залегают ь волжскія отложенія въ нетронутомъ 
видѣ; но для утвержденія чего лиоо подоонаго наолюдатель лишенъ надлежащей фактической 
опоры. Напротивъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ можно предполагать близкое къ поверхности раз¬ 
витіе непосредственно юрскихъ глинъ (см. спеціальное описаніе 57-го листа). Только на іра- 
ницѣ между Егорьевскимъ и Коломенскимъ уѣздами, но высокому водораздѣлу между притоками 
р. Москвы и болѣе нижними притоками р. Оки мнѣ удалось обнаружить (по рѣчкѣ Смыславкѣ) 
въ неприкосновенности значительную часть волжскихъ отложеній. Въ нижней части песча¬ 
ныхъ породъ мы встрѣчаемъ тутъ горизонтъ глауконитоваго песка съ фосфоритными конкре¬ 
ціями, заключающими типическія формы аммонитовъ виргатовой группы. Почти вь такомъ 
же видѣ находимъ мы остатки нижняго волжскаго яруса на западъ отъ р. Москвы вь низовьяхь 
р. Коломенки 1 2 ). 
За рѣкой Окой мы прежде всего имѣемъ значительную площадь распространенія юрскихъ 
и волжскихъ отложеній по р. Осетру. Къ сожалѣнію, всѣ извѣстные изъ этой мѣстности раз¬ 
рѣзы далеко не полны. Мѣстные оползни скрываютъ истинную послѣдовательность слоевъ. 
Открытіе здѣсь юрскихъ и волжскихъ отложеній принадлежитъ еще Оливьери '). Дальнѣйшія 
наблюденія 3 ) не прибавили къ сказанному Оливьери почти ничего новаго, кромѣ указаній 
*) Изв. Геол. Ком. 1883, стр. 175. 
2 ) Горн. Журн. 1844, I, стр. 349. 
3 ) Важнѣйшія изъ нихъ: Murchison. Geol. of Russia 1, pag. 234. — Романовскій. Горн. Журн. 1854, 
IV, стр. ТОТ; Игнатьевъ. Изв. Геол. Ком. 1883. .V» 10, стр. 171. 
Труды Геол. Коы. T. V, № 2. 
11 
