90 
G. Никитинъ. 
Unicardium heteroclitum 
Cyprina laevis 
Ctenostrion ilistans 
Protocardia concinna Protocardia concinna 
Terebratula concreta 
Lima consobrina Lima consobrina 
Panopaea pereyrina. 
Всѣ озиаченныя формы обоихъ списковъ свойственны нижневолжскому подмосковному 
ярусу, но аммониты группы Hoplites rjasanensis еще нигдѣ до сихъ поръ не были 
находимы внѣ предѣловъ Рязанской губерніи. Слѣдуетъ однако замѣтить, что шесть 
формъ изъ перваго списка и восемь изъ второго переходятъ въ верхневолжскій ярусъ, гдѣ 
нѣкоторыя, какъ Aucella mosquensis, Cyprina laevis , Protocardia concinna, Panopaea 
pereyrina и Lima consobrina имѣютъ преимущественное развитіе. Во всякомъ же случаѣ 
толща нпжневолжскаго яруса въ Рязанской губ. несравненно менѣе мощно развита, чѣмъ въ 
Московской, Ярославской или Симбирской губ. и можетъ быть по своей незначительности по¬ 
ставлена въ сравненіе развѣ только съ таковыми же отложеніями въ Костромской губ. 
3) Близкое родство аммонитовъ группы Hoplites rjasanensis съ нѣкоторыми формами 
верхняго тптона и слоевъ Berrias (см. ниже стр. 92—94) проливаетъ совершенно новый 
свѣтъ на параллелизацію нижневолжскаго яруса. 
4) Какъ отложенія съ Perisph. viryatus , такъ и съ Hoplites rjasanensis, покрываются 
въ Рязанской губ. внѣ всякаго сомнѣнія свитою породъ верхневолжскаго возраста, характе¬ 
ризующихся развитіемъ аммонитовъ типовъ Oxynoticeras catenulatum и Olcostephanus 
subditus. Послѣдніе являются однако же въ видѣ особыхъ мѣстныхъ формъ, плохое сохране¬ 
ніе которыхъ мѣшаетъ ихъ полному описанію. Не менѣе характеристичнымъ типомъ верхне¬ 
волжскихъ отложеній служитъ здѣсь Aucella volyensis , форма господствующая въ соот¬ 
вѣтственныхъ пластахъ Симбирской губ. '). Мѣстами верхневолжскіе слои богаты слѣдами 
животной жизни ; но степень сохранности ископаемыхъ остатковъ не позволяетъ воспользо¬ 
ваться ими для опредѣленія. Ископаемыя разсыпаются при первомъ къ нимъ прикосновеніи. 
5 ) Наиболѣе верхнимъ горизонтомъ, по крайней мѣрѣ на Окѣ, являются пески съ Olcoste¬ 
phanus liopjlitoides . Своеобразный типъ аммонитовъ этого горизонта, хотя и представляющій 
родственныя генетическія черты съ аммонитами группы Olcostephanus subditus, тѣмъ не 
менѣе не позволяетъ ставить эти слои въ параллель ни съ одними изъ извѣстныхъ намъ верхне- 
волжскихъ отложеній; хотя, можетъ быть, они и одновременны горизонту съ Olcostephanus 
nodiyer Московской, Костромской и Симбирской губерній. Положеніе слоевъ съ Olcostepha¬ 
nus hoplitoides и родство ихъ съ нѣкоторыми нижнемѣловыми формами заставляетъ насъ, 
хотя предварительно, до болѣе счастливыхъ находокъ, смотрѣть на нихъ скорѣе, какъ на не- 
Ч Въ горизонтахъ съ Olcosl. okensis и Ulcost. subdilus. 
