9i 
С. Никитинъ. 
Лопастная линія къ значительной степени напоминаетъ изображенную у ZittePa 
для Hoplites transitorius Орр., формы принадлежащей къ той же группѣ гоплитовъ, но от¬ 
личается меньшимъ паденіемъ къ умбональному краю. Наружная лопасть относительно узкая; 
сѣдла широкія; первое боковое съ сильно приподнятою вѣтвью. Вторая боковая лопасть зна¬ 
чительно меньше первой п наклонена наружу. Узкая и длинная внутренняя лопасть ограничена 
съ обѣихъ сторонъ сильно удлиненными сѣдлами. Лопастная линія Hoplites Calisto Zittel’a, 
повидпмому, отличается болѣе узкими сѣдлами. 
Главный матеріалъ, находившійся въ моемъ распоряженіи, добытъ изъ ауцелловыхъ 
слоевъ с. Свистова на р. Иронѣ. Подъ Старой Рязанью на Окѣ, у г. Михайлова на р. 
Пронѣ найдено но одному экземпляру. 
Просматривая всѣ извѣстныя формы западнаго европейскаго неокома и гольта, я дол¬ 
женъ еще остановиться на рисункѣ Атт. furcatus , находящемся въ сочиненіи Fitton. Ob- 
serv. strata between The Chalk and Oxford. PI. XIV, fig. 17; данное имъ изображеніе отно¬ 
сится къ формѣ, найденной въ нижнемъ гринзандѣ Кента и имѣющей, повидпмому, нѣкото¬ 
рыя аналогіи съ разсматриваемой рязанской формой. Во всякомъ случаѣ рисунокъ Fitton 
несравненно ближе къ ней, чѣмъ къ типическимъ Атт. furcatus , какъ послѣдній пони¬ 
мается у d’Orbigny и Pictet. 
Olcostephanus Neum. 
Группа Ole. okensis. 
Упоминаемые выше представители этой группы изъ верхневолжскихъ ауцелловыхъ пла¬ 
стовъ Рязанской губ. являются въ очень неудовлетворительномъ видѣ въ коллекціяхъ, нахо¬ 
дившихся вт» моемъ распоряженіи. Самая порода отложеній, въ которыхъ они заключены, 
представляетъ обыкновенно крайне рыхлые, разсыпчатые глауконитовые песчаники. Тѣмъ не 
менѣе можно уже на основаніи существующихъ обломковъ сказать, что встрѣчаемыя здѣсь 
формы нѣсколько уклоняются отъ извѣстныхъ, описанныхъ ранѣе въ моихъ монографіяхъ, пред¬ 
ставителей разсматриваемой группы. Такимъ образомъ я имѣю формы, близкія къ Olcoste- 
phanus subdit us T г., но отличающіяся болѣе частыми ребрами, не переходящими въ тѣ 
умбональиые бугорки, которые характеризуютъ этотъ видъ, по крайней мѣрѣ на экземплярахъ 
къ 60—70 мм. въ діаметрѣ. Есть формы очень близкія къ Ole. subditoides , но съ несрав¬ 
ненно болѣе тонкими и частыми ребрами, чѣмъ на экземплярахъ изъ Хорошова и Рыбинска. 
Одинъ обломокъ походитъ на Olcostephanus unshensis Nik., но ребра изгибаются не такъ 
значительно впередъ, какъ у этого вида. Тѣмъ не менѣе принадлежность всѣхъ этихъ облом¬ 
ковъ къ данной группѣ аммонитовъ по способу завиванія, типу ребристости и строенію ло¬ 
пастной линіи не можетъ подлежать никакому сомпѣнію. Между всѣми находившимися у меня 
представителями группы, я вслѣдствіе лучшей сохранности могу изобразить и нѣсколько обстоя¬ 
тельнѣе описать только слѣдующую форму: 
