Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. •>/ 
Разрѣзъ эллиптическій, невидимому, съ круто падающимъ умбональнымъ краемъ. Наибольшая 
толщина ниже вершины предыдущаго оборота; у молодыхъ разрѣзъ сперва низкій, округлый, 
подобный изображаемому мною у слѣдующей формы (Таб. II, фиг. 5), но нѣсколько выше; затѣмъ 
очертаніе разрѣза быстро возвышается, и наконецъ вновь расширяется и округляется (совер¬ 
шенно подобное измѣненіе наблюдается у Olcostfphcims nodiger Eichw.) '). Ребра на началь¬ 
ныхъ оборотахъ появляются вдоль умбональнаго края въ видѣ оетрыхъи направленныхъ косо впередъ 
удлиненныхъ бугорковъ. Отъ бугорковъ идутъ чрезвычайно тонкія два, три ребра, постепенно 
теряющіяся къ средней линіи и едва отличимыя отъ обыкновенныхъ линій наростанія. Но при 
достиженіи раковиной величины въ 15—20 мм. въ діаметрѣ, ребра выражаются рѣзко и от¬ 
четливо, проходя пучками и искривляясь нѣсколько серпообразно впередъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ 
умбональные бугорки вытягиваются и сглаживаются, превращаясь въ главное ребро всего пучка. 
На экземплярахъ въ 20—30 мм. преобладаютъ ребра двураздѣльныя, дѣлящіяся въ нпжкеі 
трети боковой поверхности; но затѣмъ появляются трехъ- и четырехъ- раздѣльныя ребра, кото¬ 
рыя одни лишь наблюдаются на большомъ экземплярѣ. Въ такомъ случаѣ вѣтвленіе идетъ 
обыкновенно по виргатовому типу, т. е. сперва отчленяется въ каждомъ пучкѣ передняя, самая 
длинная вѣтвь, затѣмъ среднія и наконецъ крайняя задняя, самая короткая. Кое гдѣ однакожъ 
видна и настоящая бидихотомія, т. е. отчлененіе сперва передней вѣтви, дѣлящейся потомъ пл 
двѣ, а за нею нѣсколько выше пары заднихъ, болѣе короткихъ вѣтви. Всѣ эти реора, подходя 
къ средней линіи, постепенно сглаживаются, оставляя широкую выпуклую сифональную борозду, 
на которой въ мѣстахъ хорошей сохранности раковины наблюдаются только линіи наростанія. 
На одномъ большомъ, но раздавленномъ экземплярѣ видно, что при достиженіи приблизительно 
размѣровъ въ 70—80 мм. раковина становится гладкою на бокахъ, несмотря на то, что и 
при этой величинѣ она вся состоитъ изъ воздушныхъ камеръ. Жилой камеры я не знаю. 
Лопастная линія извѣстна мнѣ только по частямъ; но изъ сопоставленія ея видно, что она 
въ общемъ на наружной поверхности тождественна съ изображенной у Olcostephanus glabet 
(фиг. 9). Мнѣ удалось у описываемаго вида выдѣлить отчетливо только внутреннюю часть ло¬ 
пастной линіи, которую я и изображаю (фиг. 3). 
Olcostephanus triptychiformis nov sp. 
Таб. II, фиг. 4—5. 
У меня есть только одинъ крайне неполный экземпляръ, представляющій однако нѣкоторыя 
интересныя уклоненія въ разсматриваемомъ ряду формъ. Видъ этотъ гораздо толще и болѣе 
грубо и рѣзко ребристый. Въ молодомъ возрастѣ обороты ниже и круглѣе. Реора, повидимому, 
долѣе сохраняютъ бидихотомное вѣтвленіе. 
') Сы. мою монографію костромскихъ аммонитовъ 
Труды Геол. Ком. T. V, № 2. 
13 
