Слъды МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
99 
НИЖНЕМѢЛОВЫЯ ОТЛОЖЕНІЯ СИМБИРСКО-САРАТОВ¬ 
СКАГО КРАЯ. 
Нигдѣ въ Россіи отложенія нижняго отдѣла мѣловой системы не достигаютъ той степени 
развитія и полноты расчлененія, и богатства фауны, какъ по правому берегу р. Волги, въ пре¬ 
дкахъ Симбирской и Саратовской губ. Между тѣмъ образованія эти и до сихъ поръ остаются 
еще детально неизучеными и только очень недавно стали правильно относиться къ нижнемѣловымъ 
отложеніямъ. Главнѣйшею причиной тому нужно считать, конечно, крупную ошибку, допущеніи ю 
въ сочиненіи Мурчисона, такъ долго руководившемъ русскими геологами и не признававшемъ 
существованія осадковъ этого возраста въ Россіи. Извѣстно, что Мурчисонъ, хотя и далъ 
прекрасное описаніе симбирскихъ и саратовскихъ разрѣзовъ, но принималъ породы ихъ сла¬ 
гающія всѣ за Оксфордъ. Отсюда авторы, даже спеціально изучавшіе симбирскіе и саратовскіе 
разрѣзы долгое время сравнивали находимую ими фауну съ оксфордской, причемъ даже ти¬ 
пичные аммониты апта описывались какъ келловейскія и оксфордскія формы. ХотяЗихвальдъ 
въ своихъ работахъ усердно пропагандировалъ нижне-мѣловой возрастъ между прочимъ и 
всѣхъ этихъ отложеній, но совершенно справедливое недовѣріе къ опредѣленіямъ и показаніямъ 
этого изслѣдователя во всемъ, что касалось мезозойскихъ отложеній, скорѣе вредило, чѣмъ 
помогаю ихъ правильному пониманію. Первый, указавшій присутствіе характерной формы апта 
Ат Deshayesi Leym. (А. consobrims d’Orb.) и отнесшій часть глинисто- песчаной толщи 
къ неокому (въ обширномъ значеніи), былъ Языковъ 1 ); но значительную долю неокомскихъ 
породъ онъ причислялъ все таки къ юрѣ, хотя и къ болѣе верхнимъ ея горизонтамъ, чѣмъ 
это дѣлали всѣ остальные изслѣдователи въ его время 2 ). Здѣсь слѣдуетъ напомнить, что 
глинистую толщу, называемую въ настоящее время многими симбирской глиной, Языковъ 
совершенно правильно дѣлилъ на два комплекса: верхній, (собственно симбирская глина) 
характеризующійся присутствіемъ Ат. Deshayesi , онъ относилъ къ нижнему мѣлу (апту); — 
нижній, названный имъ безсон вескою глиной, онъ считалъ еще юрой. Зта оезсоновская 
глина по нашей современной классификаціи состоитъ покрайней мѣрѣ изъ трехъ горизонтовъ п 
должна параллелизоваться верхнему неокому. Пахтъ слѣпо слѣдовалъ въ пониманіи разсма¬ 
триваемыхъ теперь нижнемѣловыхъ отложеній Мурчисону и считалъ все юрой 1 ). Появившіяся 
') Таблица почвъ Симбирской губ. пзд. 
sensch. Kunde Busslands. 1843. 
Минералогическимъ Обществомъ. — Idem. Ermann’s Archiv fur wis- 
О Горн. Журн. 1832, II, стр. 182 и 192. 
3 ) Пахтъ. Геогност. изслѣд. въ губ. Воронежской -до Самары. 
Beitràge z. Kennt. des Russ. Reiclis. Bd. XXI, 1858. 
Запис. Русск. Геогр. Общ. 1856. — Idem. 
13* 
