100 
С. Никитинъ. 
послѣ того статьи Траутшольда * 2 3 4 ), вполнѣ раздѣлявшаго воззрѣніе Языкова, дали по интере¬ 
сующему насъ вопросу нѣкоторыя существенныя дополненія. Траутшольдъ установилъ по¬ 
стоянное присутствіе вмѣстѣ съ Ат. Deshayesi другого характернаго ископаемаго апта Ат. 
bicurvatiis Midi, (non d’Orb.), доказалъ распространеніе апта отъ Симбирска до Саратова 
и наконецъ раздѣлилъ толщу безсоновской глины Языкова на три горизонта: нижній съ А§- 
tarte porrecta, средній съ септаріями, заключающими богатую, имъ частію описанную, фауну 
и верхній песчанистый и гипсоносный, наиболѣе мощный пластъ безъ ископаемыхъ. Этимъ въ 
главныхъ чертахъ выяснены были тѣ горизонты, изъ которыхъ слагается то, что мы считаемъ 
въ настоящее время типичными неокомскими отложеніями Симбирской и Саратовской губ. Но 
Траутшольдъ, признавая нижнемѣловой возрастъ собственно симбирской глины, все еще боль¬ 
ший часть этихъ отложеній относилъ къ юрѣ и соотвѣтственно съ этимъ дѣлалъ неправильныя 
опредѣленія и сопоставленія ископаемыхъ. Появившаяся за тѣмъ въ 1870 году работа Синцова 
была уже значительнымъ шагомъ назадъ въ занимающемъ насъ вопросѣ, ибо имъ всѣ ископаемыя, 
а вмѣстѣ съ тѣмъ и аммониты апта, указанные выше, были вновь передѣланы въ келловейскія 
формы и возстановленъ старый разрѣзъ Мурчнеона 2 ). Только послѣ энергичнаго протеста 
Траутшольда ;! ) и повторной экскурсіи Синцовъ радикально измѣняетъ свое воззрѣніе. Въ 
слѣдующей статьѣ онъ идетъ еще далѣе и причисляетъ уже всю безсоновскую глину къ не¬ 
окому, при чемъ всѣ ископаемыя, прежде опредѣленныя какъ юрскія, передѣлываются въ мѣло¬ 
выя 4 7 ). Совершенно естественно, что быстрота превращенія не могла возбудить довѣрія къ но¬ 
вымъ воззрѣніямъ Синцова, по существу своему оказавшихся впослѣдствіи болѣе правиль¬ 
ными. Временемъ же установленія взгляда на безсоновскую глину, какъ на иеокомское обра¬ 
зованіе, нужно считать появленіе въ 1874 году палеонтологической обработки ископаемыхъ 
этого горизонта, данной Лагузеномъ 8 ), и послѣдовавшей затѣмъ статьи Траутшольда 0 ), 
въ которой этотъ изслѣдователь соглашается съ выводами Лагузена касательно возраста 
спорныхъ отложеній и проводитъ во всѣхъ своихъ послѣдующихъ статьяхъ границу мѣла п 
юры уже подъ безсоновской глиной. Всѣ позднѣйшія работы по интересующему насъ вопрос} 
касались \ же разработки деталей стратиграфическихъ и палеонтологическихъ, а также рас¬ 
пространенія означенныхъ отложеній въ области Приволжья. Работы эти, насколько они каса¬ 
ются нашего очерка, будутъ указаны ниже. Между ними по тщательности и точности собран¬ 
ныхъ фактовъ и детальности расчлененія первое мѣсто занимаютъ изслѣдованія Павлова'). 
‘) Bull. Soc. Nat. Mosc. 1863, p. 629. — Zeit. d. dent. geol. Gesellsch. 1864, p. 584. — Bull. Soc. Nat. Mosc. 
1865 X» 1, p. 1. 
2 ) Заи. Мин. Общ. 1870 г. 
3 ) Bull. Soc. Nat. Mosc. 1870, II, p. 377. 
4 ) Мат. Геол. Россіи т. IV, 1872. 
5 ) Заи. Мин. Общ. 1874, т. IX. 
6 ) Bull. Soc. Mosc. 1874, № 3, p. 150. 
7 ) Зап. Мин. Общ. т. XIX, 1883. — Bull. Soc. Géol. France, т. XII, 1884, p. 686. — Verh. Wiener. Géol. 
Ileichsanst. 1885, № 7. — Иов. Геол. Ком. 1886. jY» 2. — Tp. Геол. Ком., т. II, №№ 3 и 5, 1886—87 г. 
