103 
Слъды ММОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
ральнаго и палеонтологическаго состава тѣхъ п другихъ отложеній, въ неровной, бугорчатой и 
трещиноватой верхней поверхности верхневолжскаго песчаника, въ громадномъ количествѣ 
переломанныхъ, перепутанныхъ и часто вдвинутыхъ одна въ другую ископаемыхъ раковинъ, 
въ присутствіи обломковъ дерева и частомъ нахожденіи громадныхъ белемнитовъ, какъ бы срѣ¬ 
занныхъ и сточенныхъ подъ одинъ уровень съ верхнею поверхностью верхневолжскихъ отложе¬ 
ній. Я не имѣю данныхъ для фактическаго опроверженія этого взгляда, но не могу не замѣ¬ 
тить, что съ моей точки зрѣнія онъ не вышелъ еще изъ области болѣе или менѣе гадательныхъ 
предположеній, требующихъ еще фактическихъ подтвержденій. Я не сомнѣваюсь, что вопросъ 
этотъ еще будетъ разобранъ Павловымъ полнѣе въ его окончательной работѣ. Въ настоящее 
же время выставленныя доказательства я не могу признать удовлетворительными. Наоборотъ, 
мнѣ трудно представить себѣ, какимъ образомъ отступающее верхневолжское или насту¬ 
пающее неокомское море могло произвести всѣ тѣ явленія, о которыхъ говоритъ Павловъ, 
безъ отложенія конгломератовъ, песковъ и тому подобныхъ прибрежныхъ породъ, при отло¬ 
женіи въ самомъ началѣ осадковъ такой тонкой иловатой породы, какова безсоновская глина. 
Всѣ эти явленія соприкосновенія верхневолжскихъ песчаниковъ и неокомскихъ глинъ очень 
легко объясняются обычнымъ для долинныхъ склоновъ нашихъ рѣкъ оползаніемъ плотныхъ 
глинистыхъ породъ по болѣе рыхлымъ нижележащимъ породамъ, отчего въ береговыхъ раз¬ 
рѣзахъ Волги мы можемъ имѣть далеко не полную серію верхневолжскихъ породъ, развитыхъ 
далѣе внутри страны. Та общая картина орографіи мѣстности, которую представляютъ по¬ 
лого спускающійся къ Волгѣ правый берегъ между Городищемъ и Симбирскомъ, вполнѣ 
допускаетъ это предположеніе и опровергнуть его на мой взглядъ могло бы только оуреніе 
водораздѣла между Волгой и Свіягой. Повторяю, что предположеніе мое я отнюдь не считаю 
сколько нибудь доказаннымъ и хотѣлъ бы только обратить вниманіе на сложность и необхо¬ 
димую осторожность въ рѣшеніи даннаго вопроса. 
( > 1 —Неокомскія отложенія слагаются, еще по указаннымъ выше наблюденіямъ 
Траутшольда, начиная снизу, изъ слѣдующихъ горизонтовъ, а) Черная 
глина съ кристаллами гипса, заключающая мѣстами изобиліе раковины Astarte 
porrecta Tr., Belevnnites pseudopctiideTiunus binz. и крупныхъ, пре¬ 
вращенныхъ въ колчеданъ аммонитовъ ряда OlcostepJiunus vosicolor Ті. 
b) Черная, болѣе песчанистая глина, заключающая громадныя конкреціи фос¬ 
форитоваго чернаго, обыкновенно бурѣющаго на поверхности, известняка съ про¬ 
жилками известковаго шпата. Эти конкреціи извѣстны въ нашей литературѣ 
подъ названіемъ септарій и представляютъ необычайное богатство палеонтологи¬ 
ческихъ остатковъ, описанныхъ Лагузеномъ 1 2 ), и частію Траутшольдомъ'). 
1 ) Зап. Мин. Общ. 1874, т. IX. 
2 ) Bull. Soc. Nat. Mosc. 1865, № 1. 
Я не упоминаю здѣсь списковъ, данныхъ Синцовымъ, въ виду того, что имъ однѣ и тѣ же, принадлежащія 
разсматриваемымъ нижнемѣловымъ отложеніямъ, формы описывались подъ разными названіями, то юрскихъ, то м 
