104 
С. Никитинъ. 
Среди ископаемыхъ остатковъ руководящую роль представляютъ аммониты группы 
Olcostephcmus Decheni Roem., несомнѣнно генетически связанной съ нижеле¬ 
жащими аммонитами ряда Olcostephamis versicolor, — и большая раковина 
Inoceramus aucella Тг. Для меня еще недостаточно яснымъ остается вопросъ 
о принадлежности нерѣдко встрѣчаемаго большого Pectm crassitesta Roem. 
именно къ этому горизонту. Эта форма находима была мною здѣсь или самостоя¬ 
тельно въ глинѣ, превращенною въ колчеданъ, или выбита была изъ конкрецій 
болѣе сѣраго глинистаго известняка, совмѣстно не содержащаго названныхъ аммо¬ 
нитовъ. Положеніе послѣднихъ конкрецій должно считать болѣе высокимъ. Изъ 
всего значительнаго числа экземпляровъ Pecten crassitesta я знаю только одинъ, 
выбитый изъ конкреціи неотличимой петрографически отъ септарій съ Ole. De- 
cheni. с) Значительная верхняя толща безсоновской глины представляетъ сѣрую 
песчанистую породу, частію гипсоносную, вообще же съ сильными выцвѣтами 
солей, но въ которой палеонтологическихъ остатковъ, сколько нибудь опредѣлимыхъ, 
еще не наблюдалось. Можетъ быть ее слѣдуетъ скорѣе разсматривать въ связи съ 
вышележащими отложеніями несомнѣнно аптіенскаго возраста. Вѣроятно тща¬ 
тельныя изслѣдованія, предпринятыя Павловымъ, прольютъ большій свѣтъ 
въ этомъ направленіи. 
Сг\ — Отложенія аптіенскаго возраста въ главной части представляютъ ту же сѣрую 
песчанистую глину, но въ ней залегаютъ прослойки сѣраго глинистаго известняка 
и таковыя же септарій, изобилующія типическими формами aura Hoplites І)е- 
shayesi (ГО г b., Hoplites fissicostatus Pliill., Amaltheus bicurvatus Midi, 
и Ancyloceras simbirskense Jasik. 
Еще выше слѣдуютъ песчаныя породы съ прослойками неправильно сцементированныхъ 
между собою конкрецій чистаго фосфорита. Слои эти до сихъ поръ палеонтологически не оха¬ 
рактеризованы и мы вернемся къ нимъ ниже при разсматриваніи отложеній верхняго отдѣла 
мѣловой системы. 
Уже давно былъ констатированъ фактъ постепеннаго паденія всѣхъ описанныхъ отложеній 
внизъ по теченію рѣки. Такимъ образомъ киммериджскіе слои уходятъ подъ уровень Полги 
еще выше д. Поливны, волжскіе — несомнѣнно ниже этой деревни. Подъ Симбирскомъ уже 
нельзя наблюдать горизонта съ Astarte porrect а. Какъ и гдѣ скрываются остальные горизонты 
неокома, мы еще не знаемъ хорошенько за отсутствіемъ разрѣзовъ непосредственно ниже Сим¬ 
бирска. Но вѣроятно детальное описаніе мѣстности, которое мы ожидаемъ отъ Павлова, разъ¬ 
яснитъ и здѣсь многое. Относительно строенія нижнемѣловыхъ отложеній южнѣе Симбирска, 
подъ Шиловкой, Сенгилеемъ и до Новодѣвичьяго, гдѣ они окончательно скрываются подъ 
выхъ видокъ, и даже позднѣйшія наблюденія этого изслѣдователя содержатъ указанія на нахожденіе здѣсь такпхъ 
формъ, какъ наир. Amm. aalierianus , Amm. Campichi (Зан. Новоросс. Общ. Естеств. 1873), которыя навѣрно, ни въ 
Симбирской, ни въ Саратовской губ. не встрѣчаются. Такимъ образомъ почти невозможно оріентироваться въ этихъ 
спискахъ и уяснить себѣ, что именно понималъ этотъ изслѣдователь йодъ тѣмъ или другимъ названіемъ. 
