111 
Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. 
Всего полнѣе нижнемѣловыя образованія изслѣдованы Синцовымъ въ разрѣзахъ праваго 
берега Волги у самаго г. Саратова'), а отсюда съ одной стороны вверхъ по рѣкѣ до устья 
Курдюма, съ другой внизъ до колоніи Сосновки, гдѣ нижнемѣловыя породы окончательно }хо¬ 
дятъ подъ уровень рѣки. У Саратова (Краснозатонскіе обвалы) мы имѣемъ наиболѣе полные 
разрѣзы саратовскаго апта'. Начинаются они внизу сѣрой глиной съ мергельными конкреціями. 
Ни Синцову, ни мнѣ не удалось добыть сколько нибудь характерныхъ ископаемыхъ изъ этой 
глины. Синцовъ указываетъ нахожденіе въ ней только Сопіотуа literata Ag. Правда, что 
этотъ изслѣдователь говоритъ о находкѣ имъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ на самомъ берегу 
Волги Belemnites Jasykovi Lahus., Scalaria Dupiniana d’Orb., Aporrhais striato- 
carinata Sinz., Lucina neutralis Sinz., которые, какъ онъ полагаетъ, должны относиться 
именно къ этой глинѣ и такимъ образомъ дѣлаютъ ее палеонтологически тождественной съ 
вышележащими горизонтами. Однако состояніе берега, покрытаго сплошными оползнями и об¬ 
валами вышележащихъ породъ апта, сходство глинистыхъ породъ различныхъ горизонтовъ — 
все это дѣлаетъ предположеніе о возможной ошибкѣ весьма правдоподобнымъ. Во всякомъ 
случаѣ я лично въ нижней сѣрой глинѣ никакихъ слѣдовъ окаменѣлостей не нашелъ. Сравнивая 
же ее по положенію и петрографическому составу съ нижнеоксфордской и верхнекелловейской 
глиной, развитой на томъ же уровнѣ и даже выше, верстахъ въ пятнадцати отсюда по р. Ел- 
шанкѣ и Курдюму и принимая во вниманіе свидѣтельство Мурчисона, который именно въ этой 
то глинѣ и нашелъ Ammonites cordatus (встрѣчающійся дѣйствительно на Курдюмѣ)—нижне¬ 
оксфордскій возрастъ этой глины, въ противность мнѣнію Синцова, я счпгаю болѣе вѣроятнымъ, 
хотя и недоказаннымъ фактически внѣ возможнаго сомнѣнія. Во время Мурчисона нижняя 
часть разрѣзовъ у Краснаго Затона могла быть гораздо чище и доставитъ ему болѣе обильный 
палеонтологическій матеріалъ чѣмъ теперь, когда мощные обвалы и оползни 1846 и 1884 г., 
открывъ верхнюю часть апта, совершенно закрыли нижнюю глину. Во всякомъ случаѣ я считаю 
совершенно произвольнымъ утвержденіе Синцова, что Мурчисонъ принималъ именно Am¬ 
monites Peschayesi за Атт. cordatus, подобно тому, какъ самъ Синцовъ принималъ 
дѣйствительно первый аммонитъ за Атт. Lamberti. Это утвержденіе имѣло оы только тогда 
значеніе, еслибы въ ближайшихъ окрестностяхъ самъ Синцовъ не обнаружилъ настоящихъ 
нижнеоксфордскихъ отложеній съ Атт. cordatus. II такъ, минуя эти нижнія сѣрыя глины, 
залегающія въ основаніи саратовскихъ разрѣзовъ, причисленіе которыхъ къ юрѣ скорѣе под¬ 
тверждается открытіями Синцова по Курдюму— мы имѣемъ непосредственно надъ ними толща 
слоистыхъ песковъ, рыхлыхъ песчаниковъ и песчанистыхъ конкрецій до -о 33 м. мощности 
(горизонты Cr t a и Cr fi у Синцова) съ характерными аммонитами апта Hoplites Deshayesi 
Leym., НорІ. fissicostatus Phill., Amaltheus bicurvatus Midi, и изобильною фауной 
конхиферъ и гастроподъ. Среди этой фауны находится и Pecten ci assit est а, но мнѣ неуда 
лось обнаружить присутствіе его въ однѣхъ и тѣхъ же глыбахъ съ вышеназванными аммонитами, 
можетъ быть глыбы съ P . crassitesta принадлежатъ какому либо оолѣе низ ко ап , горизонту 
1 ) Тр. Геол. Ком., т. II, № 2 п т. VII; № 1. 
