112 
С. Никитинъ. 
песчаной толщи; состояніе обваловъ берега не позволяетъ въ этомъ съ точностію убѣдиться. 
Надъ песчаною свитой породъ идутъ темныя, сѣрыя и бурыя глины съ септаріями (горизонты 
Cr t c и Cr t d у Синцова) мощною толщею въ 15—20 м. Онѣ содержатъ, вообще говоря, 
ту же аптіенскую фауну аммонитовъ, конхиферъ и гастеронодъ, къ которымъ прибавляются 
нѣкоторыя развернутыя формы цефалоподъ, а между ними наиболѣе частою является Апсуіо- 
ceras simbirskense Jasik. Еще выше начинается снова песчаная толща, переходящая уже въ 
верхнемѣловыя отложенія. 
Вѣроятно этой то послѣдней песчаной толщѣ и принадлежалъ тотъ экземпляръ Hoplites 
dentatus Sow. (типической формы гольта), который былъ найденъ Синцовымъ уже вымы¬ 
тымъ на берегу р. Губернаторовки ниже Саратова у колоніи Синенькіе и хранится въ настоящее 
время въ Геологическомъ Комитетѣ. 
Обнаженія нижнемѣловыхъ отложеній не идутъ далеко внутрь Саратовской губ. не потому 
конечно, чтобы они быстро прерывались тутъ, а вслѣдствіе высокаго положенія и недостаточной 
пзрѣзанности рѣчныхъ долинъ этой мѣстности, т. е. главнымъ образомъ бассейна р. Суры, и 
Медвѣдицы, гдѣ нижнемѣловыя породы покрыты мощными осадками верхняго отдѣла мѣ¬ 
ловой системы и нижнимъ палеогеномъ. Антъ обнаруженъ поэтому только въ бассейнахъ 
Терешкп, Чар дым а и Курдюма '), переходя и тутъ повсюду въ верхнемѣловыя пес¬ 
чаныя отложенія. Изъ всѣхъ этихъ мѣстностей для нашей цѣли важна область Курдюма. 
Въ ней во многихъ мѣстахъ можно наблюдать, что песчаныя отложенія апта съ Hoplites Des- 
hayesi Leum. непосредственно лежатъ на нижнеоксфордскихъ болѣе или менѣе ясно размы¬ 
тыхъ глинахъ "). Такимъ образомъ существованіе значительнаго перерыва въ мезозойскихъ 
осадкахъ Саратовской губ. по сравненію съ таковыми же въ Симбирской является фактомъ 
строго доказаннымъ, фактомъ — съ которымъ приходится считаться всѣмъ занимающимся об¬ 
щими вопросами по русской юрѣ и мѣлу. Съ другой стороны есть полная вѣроятность непре¬ 
рывнаго продолженія подъ Саратовомъ морскихъ отложеній эпохи гольта, въ видѣ песчаныхъ 
осадковъ, лишенныхъ ископаемыхъ, и переходящихъ въ таковыя же песчаныя отложенія, со¬ 
держащія уже типическую фауну сеноманскаго возраста. Разрушена ли подъ Вольскомъ 
большая часть песчаной толщи сеномана, гольта и апта, какъ это утверждаетъ Синцовъ, я не 
наблюдалъ, потому что не экскурсировалъ въ этой мѣстности, но что всѣ эти образованія въ цѣ¬ 
лости въ сѣверной части Саратовской губ., а именно въ Хвалынскомъ уѣздѣ — это не под¬ 
лежитъ, по моему мнѣнію, ни малѣйшему сомнѣнію, хотя Синцовъ утверждаетъ противное. 
Мнѣ кажется, что исключительная мощность и сложность чисто мѣстныхъ петрографическихъ 
подраздѣленій апта у Саратова были причиной, почему Синцовъ, не находя той же мощи и той 
') Синцовъ предполагаетъ видѣть въ черныхъ глинахъ, обнажающихся по р. Медвѣдицѣ близъ с. Жирнаго 
на каменноугольномъ известнякѣ, продолженіе саратовскихъ нижнемѣловыхъ глинъ на юго-западъ; но такъ какъ 
онъ тутъ ископаемыхъ никакихъ не нашелъ, а въ ближайшихъ окрестностяхъ въ подобномъ же положеніи нахо¬ 
димъ юрскія Огіцііиіеа, то и опредѣленіе возраста этихъ глинъ, какъ нижнемѣловыхъ, не можетъ считаться сколько 
нибудь точнымъ, а напротивъ подвергается большому сомнѣнію. См. Геол. Комит., т. II, № 2, стр. 44 и 48. 
г ) См. И. Синцовъ. Тр. Геол. Ком., т. VII, № 1. С. Никитинъ. Изв. Геол. Ком. 1888. 
