118 
С. Никитинъ. 
зенъ. Новѣйшія же наблюденія Павлова до сихъ поръ только подтвердили данныя этихъ 
изслѣдователей. Отъ предпринятыхъ Павловымъ спеціальныхъ работъ мы ожидаемъ много 
деталей и подробнаго изученія фауны, которое едва ли однако существенно измѣнитъ уже те¬ 
перь сложившееся общее представленіе о послѣдовательности горизонтовъ верхнемѣловыхъ 
отложеній Симбирскаго края. Въ основаніи залегаетъ здѣсь, какъ уже указано было выше, 
непосредственно на пластахъ апта: 
а — Свита песковъ, глинистыхъ носковъ и мергелей, содержащихъ въ нижней ивъ 
верхней части прослойки фосфорита, который въ мелкихъ стяженіяхъ проникаетъ 
мѣстами и значительную толщу самой породы. Павловъ говоритъ, что тща¬ 
тельное изслѣдованіе этой толщи обнаружило только неопредѣлимые ближе остатки 
рыбъ н куски дерева. 
Ь — Толща сѣраго рыхлаго известняка, мѣстами переходящаго въ чистый бѣлый мѣлъ, 
мѣстами же въ мергель. Толща эта характеризуется изобиліемъ губокъ круп¬ 
ныхъ Tnoceramus и др. 
с — Горизонтъ мергелей и мѣла болѣе или менѣе мвтаморфизованныхъ и мѣстами пре¬ 
вращенныхъ совершенно въ кремнистыя глины и опоку сѣраго цвѣта безъ всякаго 
слѣда извести. Горизонтъ этотъ характеризуется постояннымъ присутствіемъ 
Avicula tenuicostata Воет, и изобильной фауной брахіоподъ, белемнитидъ 
и друг. 
à — Толща чистаго бѣлаго мѣла, мѣстами переходящая въ глинистый мергель съ Ашт- 
chytes ovata п типичной сенонской фауной. 
Этотъ послѣдній верхній горизонтъ развитъ далеко не равномѣрно въ серіи мѣловыхъ отло¬ 
женій. Мы его встрѣчаемъ чаще въ наиболѣе возвышенныхъ пунктахъ Симбирской губерніи. 
По большей же части предыдущій горизонтъ располагается непосредственно подъ почвою. Еще 
выше идутъ уже третичныя палеогеновыя породы—кремнистыя и трепеловидныя глины и песча¬ 
ники. .Между отложеніями этихъ послѣднихъ породъ и мѣломъ Павловъ наблюдалъ отчетливые 
слѣды перерыва. 
Что касается фауны приведенныхъ выше горизонтовъ, то обработка ея еще впереди. 
Единственное имѣющееся въ этомъ отношеніи сочиненіе Лагузена, указанное выше, пред¬ 
ставляетъ существенный недостатокъ, какъ не основанное на матеріалѣ, собранномъ авто¬ 
ромъ на мѣстѣ; оно явилось результатомъ обработки старинной коллекціи Языкова, въ 
которой не было строго проведено раздѣленіе на горизонты. Петрографическое сходство породъ 
побудило Лагузена придти даже къ заключенію, отъ котораго онъ навѣрное въ настоящее 
время отказался бы, что фауна всѣхъ означенныхъ выше горизонтовъ одинакова, и всѣ 
они вмѣстѣ представляютъ одинъ сенонъ. Что касается точной параллелизаціи указанныхъ гори¬ 
зонтовъ , я считаю ее теперь до фаунистической переработки еще преждевременной и ожидаю 
таковую отъ изслѣдованій Павлова. Въ настоящее же время я предварительно вполнѣ примы¬ 
каю къ Павлову и считаю песчаноглинистую и фосфоритовую свиту пластовъ (а) равной 
