119 
Слъды МЪЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
гольту и сеноману; Ъ= турону (по моему мнѣнію нижнему турону и верхнему сеноману); 
с = верхнему турону; d — сенону. 
Точно также я вполнѣ согласенъ съ Павловымъ, что совершенно тѣ же горизонты на¬ 
блюдаются и къ югу отъ жегулевскаго сдвига въ Сызранскомъ уѣздѣ и въ области 92-го листа 
въ Саратовской губерніи. По крайней мѣрѣ въ Хвалынскомъ уѣздѣ я подверждаю это моими 
личными изслѣдованіями. Эти наблюденія мои и Павлова въ рѣзкой формѣ противоречатъ 
выводамъ Синцова въ Симбирской и Саратовской губерніяхъ и между прочимъ послѣднимъ 
окончательнымъ работамъ этого изслѣдователя по описанію 93-го и 92-го листа геологической карты 
Россіи 1 ). Такое разногласіе обусловливается конечно тѣмъ обстоятельствомъ, что Синцовъ вовсе 
не руководствовался для большей части обслѣдованнаго района сравнительнымъ изученіемъ 
богатой фауны по внѣшнему виду сходныхъ породъ изъ различныхъ мѣстностей. Навѣрное можно 
сказать, что если бы этотъ изслѣдователь не ограничился отнесеніемъ на глазъ всѣхъ бѣлыхъ, 
известковистыхъ породъ, напр. Хвалынскаго уѣзда, къ сенонскому мѣлу, а песчаноглинистой 
толщи—къ нижнему отдѣлу мѣловой системы, но занялся бы сборомъ фауны, необычайно поиль¬ 
ной здѣсь во всѣхъ отложеніяхъ нижняго, верхняго мѣла и палеогена, онъ не нашелъ бы того 
огромнаго перерыва среди мѣловыхъ отложеній сѣверной части Саратовской губерніи, который 
значится на его картѣ и въ текстѣ работы, да и самая параллелизація разрѣзовъ у г. Саратова 
получила бы совершенно иное освѣщеніе чѣмъ теперь. Вмѣстѣ съ тѣмъ Синцовъ навѣрное 
убѣдился бы, что залеганіе опоки и мергелей подъ настоящимъ бѣлымъ мѣломъ, отвергаемое 
имъ даже теперь послѣ работъ Лагузена и Павлова, было совершенно правильно давно уже 
подмѣчено Пахтомъ. Но такъ какъ разсмотрѣніе верхнемѣловыхъ отложеній Саратовской губ. 
выходитъ изъ предѣловъ задуманнаго плана настоящей статьи, я не буду останавливаться на 
этомъ вопросѣ долѣе и перейду къ географическому распространенію ихъ вдоль предѣльной 
сѣверной границы въ Симбирской и Пензенской губерніяхъ. 
Бѣлый верхній мѣлъ ( d ) въ Симбирской губерніи переходитъ немного къ сѣверу за па¬ 
раллель города Симбирска только на возвышенномъ водораздѣлѣ истоковъ Бирючи, Яклы и Узени 
(впадающихъ въ р. Барышъ). Подлежащія же сѣрыя известково-мергельныя (с и Ь) и еще бо¬ 
лѣе нижнія песчаноглинистыя породы тянутся гораздо далѣе. Мы видимъ ихъ на сѣверѣ отъ 
Симбирска въ видѣ небольшихъ островковъ между Волгой и Свіягой. Между Свіягой и Сурой 
онѣ были прослѣжены до истоковъ Цыльны и Бездны; при этомъ обыкновенно наблюдалось, 
что нижняя песчанистая (глауконитовая) толща (а) простиралась гораздо далѣе къ сѣверу. 
По р. Сурѣ породы эти какъ песчанистыя, такъ и вышележащія мергелистыя, проникаютъ 
до с. Промзина. Далѣе вверхъ но р. Сурѣ и къ западу отъ нея мы встрѣчаемъ подъ с. Сурскій 
острогъ явственныя наслоенія кремнистыхъ мергелей и сѣраго мѣла {с и Ь ), залегающихъ на глау¬ 
конитовыхъ пескахъ. Первыя изъ названныхъ породъ наблюдаются прямо подъ почвою по¬ 
всюду въ Саранскомъ уѣздѣ на параллели этого города. Тогда какъ верхній мѣлъ, иовидимому, 
остается здѣсь но правую сторону Суры, переходя налѣво отъ нея только на ограниченномъ 
*) Труды Геол. Компт., т. II, ЛЬ 2 и т. VII, № 1. 
