С ЛЬДЫ МЪЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
121 
Въ Тамбовской губерніи') мы прежде всего должны констатировать фактъ отсутствія 
бѣлаго мѣла. Онъ появляется гораздо южнѣе въ предѣлахъ Воронежской губ. Мѣловые мергеля, 
содержащіе типическія мѣловыя губки и остатки рыбъ, подобныя развитымъ подъ Саратовомъ 
и ниже Симбирска, найдены только въ одномъ пунктѣ Кирсановскаго уѣзда, на водораздѣлѣ 
между притоками р. Вороны и Цны Преобладающею и мощно развитою (въ верховьяхъ Во¬ 
роны,' Воронежа и Цны) породою является глауконитовый песокъ и песчаникъ съ Inoceramus 
Cripsi, lobât us , cardissoides, cancellatus, lingua (по Пахту). Въ немъ же Пахтъ на¬ 
шелъ Еходу г а auricularis (вѣроятно Е. haliotidea). Такимъ образомъ сеноманскій и, мо¬ 
жетъ быть, нижнетуронскій возрастъ этихъ породъ Тамбовской губ. можно считать достаточно 
прочно установленнымъ. Заслуживаетъ вниманія, что и здѣсь уже глауконитовыя породы се¬ 
номанскаго возраста внизу становятся болѣе глинистыми и переходятъ мѣстами въ черную 
ГЛИН у —особенность, почти повсемѣстно сопровождающая породы этого яруса далѣе къ западу 
(напр. въ Орловской губ.). Въ сѣверо-восточной части Тамбовской губ. глауконитовые пески 
эти наблюдаются въ Спасскомъ уѣздѣ; здѣсь въ нихъ являются прослойки фосфоритовыхъ стя¬ 
женій, какъ на востокѣ въ основаніи верхнемѣловыхъ осадковъ Симбирской губ. и повсюду 
въ западной полосѣ сѣверной предѣльной границы верхнемѣловыхъ отложеній. 
Что лежитъ въ основаніи тамбовскихъ верхнемѣловыхъ осадковъ, мы не знаемъ; извѣстно 
только, что далѣе къ сѣверу по Мокшѣ развиты юрскія глины, по Днѣ каменноугольный из¬ 
вестнякъ. Въ верховьяхъ Воронежа тѣ же глауконитовыя породы непосредственно лежатъ на 
девонскихъ отложеніяхъ, а далѣе въ Рязанской губ. развиты волжскіе пласты. Вмѣстѣ съ тѣмъ 
въ верховьяхъ Воронежа и въ южной части Рязанской губ. характеръ песчаныхъ породъ со¬ 
вершенно измѣняется; глауконитъ пропадаетъ, являются сыпучіе желтые, болѣе или ме¬ 
нѣе желѣзистые пески, до такой степени незамѣтно переходящіе въ пески валунные послѣтре¬ 
тичнаго возраста, что ихъ по большей части и разграничить невозможно. Въ такой формѣ 
песчаная формація эта занимаетъ значительную площадь верховьевъ бассейновъ Воронежа, 
Дона и южныхъ притоковъ р. Прони. Мѣстами среди песковъ являются толщи, то совершенно 
чистыхъ кварцевыхъ, то желѣзистыхъ песчаниковъ, также совершенно лишенныхъ ископае¬ 
мыхъ. Всѣ эти песчаныя образованія покрываютъ въ различныхъ мѣстахъ отложенія девонской, 
каменноугольной и юрской системъ. Почти не подлежитъ сомнѣнію, что въ геологическихъ 
описаніяхъ этой мѣстности смѣшиваются песчаныя отложенія совершенно различныхъ геологи¬ 
ческихъ эпохъ * 2 ). Провести поэтому здѣсь границу дѣйствительно мѣловыхъ песковъ можно 
только гадательно. На каргѣ отнесены къ верхнемѣловымъ отложеніямъ (подъ знакомъ ?) тѣ 
изъ нихъ, причисленіе которыхъ сюда имѣетъ хотя нѣкоторую долю вѣроятности. Болѣе сѣ¬ 
верные выходы уже навѣрное не относятся къ верхнемѣловымъ породамъ. Фактомъ, имѣющимъ 
существенное геологическое значеніе, является во всякомъ случаѣ покрываніе настоящимъ 
') См. главнымъ образомъ работы ІІахта, указанныя выше, и геологическое описаніе губерніи Н. А. Ку¬ 
либинымъ въ Зап. Мин. Общ. 1866, т. I. 
2 ) См. объ этихъ пескахъ главнымъ образомъ статьи Романовскаго. Іорн Журн. 185/, I, стр. 169. 
Барботъ-де-Марнп. Зап. Мин. Общ., т. VII, 1872. 
Труды. Геол. Ком. T. V, №2. 
