122 
С. Никитинъ. 
мѣломъ подобныхъ же кварцевыхъ песчаниковъ близъ г. Воронежа (с. Яндовище, Дѣвица). 
У с. Яндовище ') мы имѣемъ дѣло съ несомнѣнно мѣловыми породами, притомъ повторяющими 
разрѣзы западной части Орловской губ. Здѣсь подъ мѣломъ (къ сожалѣнію безъ ископаемыхъ 
остатковъ) идутъ мѣловые мергеля съ прослойками фосфорита, а подъ ними зеленые глаукони¬ 
товые пески, въ верхнихъ горизонтахъ заключающіе выдѣленія кварцитоваго песчаника. Глау¬ 
конитовые пески становятся внизу глинистыми и переходятъ въ черную глину, и наконецъ въ 
желѣзистый рыхлый песчаникъ, лежащій на девонскомъ известнякѣ. Песчаныя мѣловыя отло¬ 
женія этого типа доходятъ но Дону до г. Задоиска. Возрастъ песковъ и песчаниковъ, лежа¬ 
щихъ по Дону выше Задонскаго и Липецкаго уѣздовъ, какъ уже сказано, сомнителенъ, и 
параллелизація ихъ верхнемѣловымъ породамъ имѣетъ за себя столько же данныхъ, какъ и 
многія другія возможныя предположенія, наир, о нижнемѣловомъ или третичномъ ихъ возрастѣ. 
Въ восточной части Орловской губерніи * 2 3 ) верхнемѣловыя породы въ общемъ сохраняютъ 
тотъ типъ и ту послѣдовательность отложеній, какъ въ только что описанномъ разрѣзѣ у Ян- 
довища. II здѣсь мѣлъ и мѣловые мергеля появляются только гораздо южнѣе глауконитовыхъ 
песковъ, которые въ свою очередь къ сѣверу смѣняются песками и песчаниками желѣзистыми, 
но уже безъ глауконита. Такимъ образомъ, на основаніи далеко недостаточно еще полнаго из¬ 
слѣдованія мѣстности, сѣверную границу мѣла и мѣловыхъ мергелей можно превести черезъ 
верховья р. Олыма (до с. Олыма) и верховья р. Тима (не далѣе впаденія р. ІЦигора), откуда 
граница мѣла и мѣловыхъ мергелей поднимается на сѣверо-западъ по направленію къ г. Кро¬ 
намъ. Глау конитовыя и подстилающія ихъ черныя глинистыя породы идутъ нѣсколько далѣе, 
но все же южнѣе параллели г. Ливенъ; затѣмъ въ области верховьевъ р. Сосны онѣ подни¬ 
маются на сѣверо-западъ, не доходя однако же до параллели г. Орла. Правда, въ сѣверной 
части Ливонскаго, Елецкаго и въ южной части Новоеильскаго уѣздовъ извѣстны желѣзистые 
песчаники (Русскій Бродъ, Медвѣжье, Моховое), но относительно ихъ приходится сказать, 
какъ и про песчаники южной части Рязанской губ., что о возрастѣ ихъ у насъ нѣтъ поло¬ 
жительныхъ фактическихъ данныхъ. О мѣлѣ и мѣловыхъ мергеляхъ восточной части Орлов¬ 
ской губ. также слѣдуетъ замѣтить, что фауна ихъ неизвѣстна; но судя по тому, что мы уже 
говорили выше, и что еще придется сказать ниже о западной части Орловской губ. — это 
навѣрное не мѣлъ сенонскаго возраста. 
Мы переходимъ теперь къ линіи между городами Орломъ и Курскомъ, столь прекрасно 
еще въ концѣ сороковыхъ годовъ изученной Кипріяновымъ ! ). Мы имѣемъ, по Кипріянову, 
здѣсь въ общемъ такую послѣдовательность отложеній : 
*) Полнѣе всего мѣловыя образованія этой мѣстности описаны Гельмерсеномъ. Beitràge z. Kenntn. d. rus- 
sisch. Reichs, Bd. XXT. 1858. 
2 ) В. Дом теръ. Горн. Журн. 1878, т. II, стр. 71—87. Въ статьѣ указана и литература теология, пзслѣдов. 
этой мѣстности. 
3 ) См. послѣдній сводъ его наблюденій въ Зап. Мин. Общ. XX, 1885.—Также Э. Гофманъ, Монографія ока- 
менѣлостей сѣверскаго остеолита. Мат. геол. Россіи, т. I. —Кудрявцевъ и Соколовъ. Кромской уѣздъ. Тр. Сиб. 
Общ. Естеств. 1883. 
