Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. 
125 
ОБЩІЙ СВОДЪ НАБЛЮДЕНІЙ И ВЫВОДЫ. 
Приступая къ общей сводкѣ всего изложеннаго выше матеріала, къ параллелизаціи описан¬ 
ныхъ отложеній какъ между собою, такъ п съ образованіями иноземными, служащими типами 
при построеніи геологической хронологіи, мы наталкиваемся на рядъ общихъ вопросовъ, взглядъ 
на которые далеко нельзя счптать единодушно установленнымъ въ нашей наукѣ. Прежде всего 
точная синхронизація во времени на основаніи фаунистическаго сходства двухъ отложеній, уда¬ 
ленныхъ другъ отъ друга на значительныя разстоянія, не можетъ считаться воооще построеніемъ 
строго логически доказаннымъ, на что не разъ оыло указано точными научными мыслителями. 
Такая синхронизація по существу плохо вяжется съ эволюціонною теоріей, которую громадное 
большинство современныхъ геологовъ, болѣе или менѣе явно или скрыто, сознательно или оез- 
сознательно, кладетъ въ основу своихъ разсужденій. Мнѣ уже приходилось въ дру гомъ мѣстѣ 
высказывать мой взглядъ по этому поводу, взглядъ который былъ столь прекрасно нѣсколько 
лѣтъ тому назадъ развитъ однимъ изъ величайшихъ, оставшихся еще въ живыхъ, натурали¬ 
стовъ Англіи, Томасомъ Гекели. Согласно этому взгляду, я разсматриваю русскія мѣловыя 
отложенія по отношенію къ западно - европейскимъ не оолѣе, какъ гомотаксальныя или только 
условно синхроничныя образованія. Слѣдовательно, найдя въ Россіи какую либо фауну 
даже тождественную, напр. таковой же альбіенскаго яруса Франціи, я вовсе не хочу, строго 
разсу ждая, сказать этимъ, что фауны эти не только одновременны, но и появились и вымерли 
въ обѣихъ странахъ въ одинъ и тотъ же геологическій моментъ. Напротивъ, я смотрю на син¬ 
хронизацію этихъ геологическихъ моментовъ, какъ на нѣчто въ высшей степени условное, 
созданное нами ради удобства умозаключеній и разсужденій. Во всякомъ случаѣ ради высшихъ 
цѣлей какъ теоретической, такъ и прикладной науки, чрезвычайно важно, чтобы изслѣдователь, 
имѣя передъ собою серію отложеній, прежде всего попытался найтп между ними такіе гори¬ 
зонты, которые способны были бы дать надлежащія точки опоры для подобной гомотаксальной 
параллелизаціи. 
Тѣ образованія, которыя являются въ какой либо странѣ фаунистически своебразными, 
(образованія гетеротоппчныя по Мойсисовичу) нѣтъ никакого основанія, по моему мнѣнію, на¬ 
сильственно, во что бы то ни стало, подгонять подъ установленную классификаціонную схему, 
руководствуясь какими либо двумя, тремя формами, подчасъ даже не тождественными, а только 
близкими. Все дѣло геолога по отношенію подобной серіи напластованій прежде всего опре¬ 
дѣлить въ отложеніяхъ подлежащихъ и ихъ покрывающихъ горизонты, пригодные для гомо- 
